Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OLG Karlsruhe, 19.01.1967 - 5 U 226/65

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Karlsruhe entschieden am 19.01.1967 (Az. 5 U 226/65), dass eine von einem Kaufmann (Handelsvertreter) versprochene Vertragsstrafe unter bestimmten Umständen gekürzt werden kann. Das Gericht bejahte die Möglichkeit der Herabsetzung und stützte dies auf die Grundsätze von Treu und Glauben (§ 343 BGB).


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Kaufmann (hier: Handelsvertreter, HV) hatte eine Vertragsstrafe versprochen. Der Schuldner (vermutlich der Vertragspartner des HV) begehrte die Herabsetzung dieser Strafe, da sie unverhältnismäßig hoch sei. Der Anspruch stützte sich auf die Regelungen zu Vertragsstrafen im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB), insbesondere § 343 BGB, der eine richterliche Kürzung unangemessen hoher Vertragsstrafen ermöglicht.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das OLG Karlsruhe entschied, dass die versprochene Vertragsstrafe im vorliegenden Fall gekürzt werden könne. Die Herabsetzung sei gerechtfertigt, wenn die Strafe im Verhältnis zum Schaden oder zur Bedeutung der Pflichtverletzung unverhältnismäßig hoch sei.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht stützte seine Entscheidung auf § 343 BGB, der dem Richter die Befugnis gibt, eine unverhältnismäßig hohe Vertragsstrafe auf einen angemessenen Betrag herabzusetzen. Dabei berücksichtigte es die Umstände des Einzelfalls, insbesondere die Interessenlage der Parteien und den Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB). Eine übermäßige Vertragsstrafe verstoße gegen die gute Sitte und sei daher nicht voll durchsetzbar.


Relevante Rechtsgrundlagen:

  • § 343 BGB (Herabsetzung der Vertragsstrafe)
  • § 242 BGB (Treu und Glauben)
KI INHALT
Kürzung einer von einem Kaufmann (Handelsvertreter) versprochenen Vertragsstrafe – Entscheidungsgründe des OLG Karlsruhe.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Vertragsstrafe
Kürzung unter Vollkaufleuten
FUNDSTELLE
BB 67, 1181
NORM
§ 343 BGB
REDAKTION
GERICHT
OLG Karlsruhe
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
19.01.1967
AKTENZEICHEN
5 U 226/65
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG