Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OLG München, 21.08.1987 - 23 U 3376/87

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG München entscheidet, dass ein Handelsvertreter (HV) bei berechtigten Zweifeln an der Richtigkeit oder Vollständigkeit eines Buchauszugs zwar Bucheinsicht verlangen kann, aber keinen Anspruch auf Kostenvorschuss für die Prüfung durch einen Dritten hat. Kosten für die Bucheinsicht trägt zunächst der HV; erst bei festgestellter Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit des Buchauszugs muss der Unternehmer (U) die Kosten als Schadensersatz erstatten.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Handelsvertreter (HV) verlangt vom Unternehmer (U):

  • Erteilung eines Buchauszugs über alle provisionspflichtigen Geschäfte (§ 87c Abs. 2 HGB).
  • Bucheinsicht durch einen Wirtschaftsprüfer oder Buchsachverständigen, falls der Buchauszug unvollständig oder fehlerhaft ist (§ 87c Abs. 4 HGB).
  • Kostenvorschuss für die Durchführung der Bucheinsicht (abgelehnt).

b) Was hat das Gericht entschieden?

  1. Der HV hat Anrecht auf einen vollständigen Buchauszug (§ 87c Abs. 2 HGB).
  2. Bei berechtigten Zweifeln an der Richtigkeit kann er Bucheinsicht verlangen (§ 87c Abs. 4 HGB).
  3. Eine Ersatzvornahme (Berichtigung des Buchauszugs durch einen Dritten via § 887 ZPO) ist nur bei völliger Unbrauchbarkeit des Auszugs zulässig.
  4. Kein Kostenvorschuss: Der HV muss die Kosten für die Bucheinsicht vorstrecken. Der U erstattet sie nur, wenn sich die Unrichtigkeit/Unvollständigkeit bestätigt (Schadensersatz nach BGH-Rechtsprechung).

c) Begründung des Gerichts:

  • § 87c HGB regelt abschließend die Rechte des HV bei Buchauszug und Bucheinsicht. Ein Kostenvorschussanspruch lässt sich daraus nicht ableiten.
  • § 887 ZPO (Zwangsvollstreckung) gilt nicht für die Kosten der Bucheinsicht, da diese keine Vollstreckungsmaßnahme ist.
  • Die Vorleistungspflicht des HV folgt aus dem Grundsatz, dass der Gläubiger (HV) zunächst die Kosten für die Prüfung trägt. Erst bei nachgewiesener Pflichtverletzung des U (z. B. falscher Buchauszug) greift ein Schadensersatzanspruch (§ 280 BGB).

Relevante Rechtsgrundlagen:

  • § 87c HGB (Buchauszug und Bucheinsicht)
  • § 887 ZPO (Ersatzvornahme)
  • BGH, Urteil v. 16.05.1960 (Schadensersatz bei fehlerhafter Abrechnung).
KI INHALT
Handelsvertreter haben Anspruch auf Buchauszug nach § 87c HGB. Bei Zweifeln an Richtigkeit oder Vollständigkeit kann Bucheinsicht verlangt werden. Ersatzvornahme nur bei unbrauchbarem Auszug. Kosten für Bucheinsicht trägt zunächst der HV, Erstattung nur bei nachgewiesener Unrichtigkeit.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Buchauszug
Anspruch auf Ergänzung eines Buchauszuges
Anspruch auf Zahlung eines Kostenvorschusses
Kostenvorschuss
NORM
§ 87 c Abs. 2 HGB
§ 87 c Abs. 4 HGB
§ 887 ZPO
§ 887 Abs. 1 ZPO
§ 887 Abs. 2 ZPO
§ 888 ZPO
REDAKTION
Evers
GERICHT
OLG München
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
21.08.1987
AKTENZEICHEN
23 U 3376/87
ECLI
ECLI:DE:OLGMUEN:1987:0821.23U3376.87.0A
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
29.07.2026 15:00:10