Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LAG Berlin, 29.11.1999 - 9 Sa 1277/99

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanz ArbG Berlin, 30.03.1999 - 86 Ca 37514/98 -; nachgehend BAG 30.03.2000 - 9 AZN 115/00 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LAG Berlin entscheidet, dass eine Änderungskündigung unwirksam ist, wenn der Arbeitgeber die gewünschte Änderung der Arbeitsbedingungen bereits durch Ausübung seines Direktionsrechts (Weisungsrechts) erreichen kann. In einem solchen Fall kann die unwirksame Änderungskündigung als Ausübung des Direktionsrechts umgedeutet werden.


a) Wer will was von wem woraus? Der Arbeitgeber begehrt eine Änderung der Arbeitsbedingungen (z. B. Versetzung, Aufgabenänderung) gegenüber dem Arbeitnehmer durch eine Änderungskündigung (gemäß § 2 KSchG). Der Arbeitnehmer wehrt sich gegen diese Kündigung.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Gericht erklärt die Änderungskündigung für unwirksam, weil der Arbeitgeber die beabsichtigte Änderung ohne Kündigung durch Ausübung seines Direktionsrechts (§ 106 GewO) hätte durchsetzen können. Zudem kann die unwirksame Kündigung in die Ausübung des Direktionsrechts umgedeutet werden.

c) Wie hat das Gericht seine Entscheidung begründet? Das Gericht stützt sich auf den Grundsatz, dass eine Änderungskündigung subsidär (nachrangig) ist: Sie ist nur zulässig, wenn mildere Mittel – wie das Direktionsrecht – nicht ausreichen. Da der Arbeitgeber hier die Änderung einseitig per Weisung hätte anordnen können, war die Kündigung unverhältnismäßig. Die Umdeutung in eine Direktionsrechtsausübung ist möglich, weil der Arbeitgeber damit dasselbe Ziel (die Arbeitsänderung) erreichen kann, ohne den Arbeitnehmer zu kündigen.

KI INHALT
Eine Änderungskündigung ist unwirksam, wenn die Änderung der Arbeitsbedingungen durch Direktionsrecht möglich ist und kann in dessen Ausübung umgedeutet werden.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Änderungskündigung
Direktionsrecht
FUNDSTELLE
NORM
§ 2 KSChG
§ 140 BGB
§ 315 BGB
REDAKTION
GERICHT
LAG Berlin
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
29.11.1999
AKTENZEICHEN
9 Sa 1277/99
ECLI
ECLI:DE:LAGBEBB:1999:1129.9SA1277.99.0A
LIEFERUNG
01.04.2000
ÄNDERUNG
20.01.2021