Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OLG Frankfurt/Main, 13.06.1929 - 1 U 90 /29

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Frankfurt/Main entscheidet, dass ein Handelsvertreter (HV) nur dann Anspruch auf Provision für Geschäfte in seinem Bezirk hat, die ohne seine Mitwirkung vom Unternehmer (U) geschlossen wurden, wenn er ausdrücklich als Bezirksvertreter bestellt wurde. Ein bloßer Handelsbrauch reicht nicht aus, um eine solche Bestellung zu begründen.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsvertreter (HV), der für "Berlin" bestellt wurde, begehrt von einem Unternehmer (U) Provision für Geschäfte, die in diesem Bezirk ohne seine Mitwirkung vom U oder für diesen abgeschlossen wurden. Er stützt seinen Anspruch auf §§ 89, 91 HGB (Provision und Buchauszug) und argumentiert, er sei als Bezirksvertreter für "Groß-Berlin" zu betrachten.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Gericht weist den Anspruch ab. Es stellt klar, dass der HV nur dann Provision für Geschäfte ohne eigene Mitwirkung verlangen kann, wenn er ausdrücklich zum Bezirksvertreter bestellt wurde. Eine bloße Bestellung "für Berlin" reicht hierfür nicht aus.

c) Begründung des Gerichts:

  • Keine automatische Bezirksvertretung: Die Bestellung als HV für einen bestimmten Bezirk (hier: Berlin) impliziert nicht automatisch eine Bezirksvertretung im Sinne des § 89 HGB. Vielmehr muss die Bezirksvertretung ausdrücklich vereinbart sein.
  • Handelsbrauch irrelevant: Ein eventueller Handelsbrauch, wonach HV auch ohne ausdrückliche Vereinbarung Provision für indirekt vermittelte Geschäfte erhalten, ist hier nicht anwendbar. Handelsbräuche dienen nur der Auslegung unklarer Vereinbarungen, können aber keine klaren Vertragsregelungen ersetzen.
  • Provision nur bei klarer Vereinbarung: Nur wenn der HV als Bezirksvertreter bestellt ist, steht ihm Provision für alle Geschäfte im Bezirk zu – auch solche, die ohne seine Mitwirkung zustande kommen. Andernfalls gilt dies nicht.
KI INHALT
Ein Handelsvertreter hat nur Anspruch auf Provision für Geschäfte in seinem Bezirk, wenn er ausdrücklich als Bezirksvertreter bestellt wurde. Handelsbräuche sind nur bei unklaren Vereinbarungen zu berücksichtigen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Zuweisung eines Bezirks
Anforderungen an die Bezirkszuweisung
Bezirksvertreter
Bezirk
FUNDSTELLE
LZ 30, 64
NORM
§ 89 HGB 1897
§ 346 HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
OLG Frankfurt/Main
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
13.06.1929
AKTENZEICHEN
1 U 90 /29
ECLI
LIEFERUNG
01.04.2003
ÄNDERUNG
14.10.2022