Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LAG Hessen, 07.05.1987 - 12 Sa 1701/86

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanz ArbG Hanau, 22.10.1986 - 2 Ca 166/86 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LAG Hessen entschied, dass ein Arbeitnehmer, der mit einer Kündigung rechnen muss, treuwidrig handelt, wenn er ein Einschreiben mit Kündigungsschreiben nicht umgehend abholt, obwohl er durch einen Benachrichtigungszettel darüber informiert wurde. Der Arbeitgeber kann die Zustellung durch Postauskunft beweisen, während der Arbeitnehmer konkrete Gründe für eine verzögerte Abholung darlegen muss.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Arbeitgeber (AG) möchte die Wirksamkeit einer Kündigung gegenüber dem Arbeitnehmer (AN) durchsetzen, die per Einschreiben zugestellt wurde. Der AN hat das Einschreiben trotz Benachrichtigungszettels nicht abgeholt. Der AG stützt sich auf § 130 BGB (Zugang von Willenserklärungen) und die Rechtsprechung zu treuwidrigem Verhalten.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das LAG Hessen bestätigte, dass der AN die Kündigung als zugegangen gilt, wenn er das Einschreiben nicht alsbald abholt, obwohl er durch einen Benachrichtigungszettel informiert wurde. Pauschale Ausreden des AN (z. B. "familiäre Belange") reichen nicht aus, um die Verzögerung zu rechtfertigen.

c) Begründung des Gerichts:

  • Der AN muss bei Kenntnis oder zu erwartender Kündigung besonders sorgfältig mit Post umgehen (z. B. Briefkasten prüfen, Einschreiben abholen).
  • Der AG kann die Zustellung durch Postauskunft beweisen.
  • Der AN trägt die Darlegungslast für konkrete Hinderungsgründe, warum er das Einschreiben nicht abholen konnte.

Rechtsgrundlagen:

  • § 130 BGB (Zugang)
  • Rechtsprechung des BAG und LAG Hessen zur Treuepflicht des AN.
KI INHALT
Arbeitnehmer müssen Einschreiben mit Kündigung umgehend abholen, wenn sie von deren Versand wissen. Bei vergeblichem Zustellversuch reicht pauschale Begründung für Nichtabholung nicht aus.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Vereitelung des Zugangs eines Kündigungsschreibens durch den AN
Zugangsvereitelung
FUNDSTELLE
BB 88, 979
DB 87, 2314
NORM
§ 130 BGB
REDAKTION
GERICHT
LAG Hessen
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
07.05.1987
AKTENZEICHEN
12 Sa 1701/86
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG