Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BAG, 11.07.1991 - 2 AZR 107/91

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanzen LAG Rheinland-Pfalz, 28.01.1991 - 9 Sa 816/90 -; ArbG Ludwigshafen, 30.05.1990 - 3 Ca 261/90 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das BAG entscheidet, dass eine Kündigung durch leitende Angestellte (Prokuristen) auch ohne ausdrücklichen Vollmachtsnachweis wirksam ist, wenn die Prokura im Handelsregister eingetragen ist. Der Arbeitnehmer kann die Kündigung nicht wegen fehlender Vollmacht zurückweisen, und das Unterlassen des Prokura-Hinweises auf dem Schreiben macht die Kündigung nicht unwirksam.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Arbeitnehmer (AN) möchte die Kündigung durch zwei leitende Angestellte des Unternehmers (U) wegen fehlender Vollmacht (kein Nachweis der Prokura auf dem Kündigungsschreiben) zurückweisen (§ 174 BGB). Der U beruft sich darauf, dass die Prokura im Handelsregister eingetragen ist.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Bundesarbeitsgericht (BAG) entscheidet, dass der AN die Kündigung nicht erfolgreich zurückweisen kann, selbst wenn die Prokuristen im Kündigungsschreiben nicht auf ihre Prokura hingewiesen haben. Die Kündigung bleibt wirksam.

c) Begründung des Gerichts:

  1. Handelsregistereintrag genügt: Nach § 15 Abs. 2 HGB muss ein Dritter (hier der AN) die eingetragene Prokura gegen sich gelten lassen. Diese Regel gilt auch für § 174 S. 2 BGB, sodass der AN die Kündigung nicht wegen fehlender Vollmachtsurkunde zurückweisen kann.

  2. Fehlender Prokura-Hinweis ist unschädlich: Der obligatorische Hinweis auf die Prokura (§ 51 HGB) ist eine reine Ordnungsvorschrift. Ihr Verstoß führt nicht zur Nichtigkeit der Kündigung (§ 134 BGB). Die Kündigung bleibt also trotz unterlassenen Hinweises wirksam.

KI INHALT
Kündigung durch leitende Angestellte ohne Vollmachtsnachweis ist wirksam, wenn Prokura im Handelsregister eingetragen ist. § 15 HGB gilt auch für § 174 BGB. Unterlassener Prokura-Hinweis nach § 51 HGB macht Kündigung nicht nichtig.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Kündigung ohne Vollmachtsnachweis
NORM
§ 174 Satz 2 BGB
§ 15 Abs. 2 HGB
§ 48 HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
BAG
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
11.07.1991
AKTENZEICHEN
2 AZR 107/91
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
21.03.2019