Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Stuttgart entscheidet, dass bei einer Klage eines Handelsvertreters auf Ausgleichsanspruch (§ 89b HGB) mit unbeziffertem Antrag, aber Angabe eines Mindestbetrags, der Streitwert maximal auf diesen Mindestbetrag festzusetzen ist – es sei denn, das Gericht spricht einen höheren Betrag zu. In diesem Fall bestimmt sich der Streitwert nach der tatsächlich zuerkannten Summe.

Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsvertreter (HV) klagt gegen seinen Geschäftspartner auf Zahlung eines Ausgleichsanspruchs nach § 89b HGB. Der Klageantrag ist unbeziffert, enthält aber einen Mindestbetrag (z. B. "mindestens 10.000 €"). Der HV gibt damit zu erkennen, dass er das Kostenrisiko für einen höheren Streitwert nicht tragen will.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das OLG Stuttgart bestätigt:

• Grundsätzlich darf der Streitwert bei einem unbezifferten Antrag mit Mindestbetrag nicht höher als dieser Mindestbetrag angesetzt werden.
• Ausnahme: Spricht das Gericht einen höheren Betrag zu, ist der Streitwert auf die zuerkannte Summe festzusetzen.

c) Begründung des Gerichts:

• Der Mindestbetrag signalisiert die Risikobereitschaft des HV hinsichtlich der Prozesskosten.
• Eine höhere Streitwertfestsetzung würde den HV unzumutbar belasten, da er nur den Mindestbetrag als Kostenrisiko akzeptiert hat.
• Die Regelung folgt ständiger Rechtsprechung (RG, OLG Stuttgart).

Relevante Rechtsgrundlagen:

• § 89b HGB (Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters)
• Prozessrechtliche Grundsätze zur Streitwertfestsetzung.