Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

IHK Braunschweig, 01.12.1954 - n.m.

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Gericht (IHK Braunschweig) hat entschieden, dass ein Unternehmer die vereinbarte Provision für einen Handelsvertreter nicht einseitig kürzen darf, nur weil dieser unter Listenpreis verkauft. Die Provision ist vielmehr nach dem tatsächlich erzielten Verkaufspreis zu berechnen, sofern keine besondere abweichende Vereinbarung besteht.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Unternehmer (U) wollte die Provision für den Handelsvertreter (HV) einseitig herabsetzen, weil dieser Waren unter den üblichen Listenpreisen verkauft hatte. Der HV bestritt dies und berief sich auf den vereinbarten Provisionssatz.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Gericht hat entschieden, dass es keinen Handelsbrauch gibt, der es dem Unternehmer erlaubt, die Provision einseitig zu kürzen, wenn der HV unter Listenpreis verkauft. Die Provision ist stattdessen nach dem tatsächlich erzielten Verkaufspreis zu berechnen (§ 87b HGB), sofern keine besondere Vereinbarung vorliegt.

c) Wie hat das Gericht seine Entscheidung begründet? Das Gericht argumentierte, dass in Handelsvertreterverträgen (HVV) üblicherweise ein fester Provisionssatz vereinbart wird. Staffelungen (z. B. nach Umsatzhöhe oder Rabatten) sind möglich, aber selten und bedürfen einer expliziten Absprache. Da keine solche Vereinbarung vorlag, musste die Provision nach dem tatsächlichen Verkaufspreis berechnet werden. Ein einseitiges Kürzungsrecht des Unternehmers bestehe ohne vertragliche Grundlage nicht.

KI INHALT
Kein Handelsbrauch zur einseitigen Provisionssenkung bei Verkäufen unter Listenpreis; besondere Abrede erforderlich, sonst Berechnung nach erzieltem Preis (§ 87 b HGB).
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Herabsetzung der Provision
Verkauf unter Listenpreis
Nachlass
Beteiligung des HV mit der Provision
Provisionsminderung
FUNDSTELLE
Braunschweigisches Industrie- und Handelsblatt, Nr. 87 12/54, S. 554
HVuHM Nr. 4/55, S. 68
HVR Nr. 67
NORM
§ 346 HGB
§ 87 b HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
IHK Braunschweig
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
01.12.1954
AKTENZEICHEN
n.m.
ECLI
LIEFERUNG
01.03.1999
ÄNDERUNG