Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BAG, 24.10.1972 - 3 AZR 102/72

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanz LAG Hamburg,, 08.12.1971 - 4 Sa 83/71 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das BAG entscheidet, dass ein Arbeitsverhältnis durch einen dreiseitigen Vertrag formlos auf einen neuen Arbeitgeber übertragen werden kann, sofern der Inhalt unverändert bleibt. Ein in diesem Rahmen übergegangenes nachvertragliches Wettbewerbsverbot muss jedoch nicht erneut schriftlich vereinbart werden, da die ursprüngliche Formvorschrift bereits erfüllt wurde. Die Berufung auf Formmängel des Wettbewerbsverbots durch den Arbeitgeber ist zulässig, da § 75 d HGB hier nicht anwendbar ist.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus?

  • Beteiligte: Arbeitnehmer (AN), alter Arbeitgeber, neuer Arbeitgeber.
  • Streitgegenstand: Der AN und der neue Arbeitgeber streiten darüber, ob ein im ursprünglichen Arbeitsvertrag enthaltenes nachvertragliches Wettbewerbsverbot (das der Schriftform bedarf, § 74 Abs. 1 HGB, § 126 BGB) auch nach der Übertragung des Arbeitsverhältnisses auf den neuen Arbeitgeber weiterhin gilt.
  • Rechtliche Grundlage: Übertragung des Arbeitsverhältnisses als Ganzes durch dreiseitigen Vertrag, Formvorschriften für Wettbewerbsverbote.

b) Was hat das Gericht entschieden?

  1. Übertragung des Arbeitsverhältnisses:

    • Ein Arbeitsverhältnis kann als Ganzes durch einen dreiseitigen Vertrag (zwischen altem Arbeitgeber, neuem Arbeitgeber und AN) formlos übertragen werden.
    • Voraussetzung: Der Inhalt des Arbeitsverhältnisses bleibt unverändert (gleiche Stelle, gleicher Arbeitsplatz, gleiche Bedingungen).
    • Die Übertragung ist ein Verfügungsgeschäft, das der Zustimmung des AN bedarf (§ 613 Satz 2 BGB analog, § 415 Abs. 1 BGB).
  2. Wettbewerbsverbot:

    • Wird das Arbeitsverhältnis unverändert übernommen, gilt ein im ursprünglichen Vertrag enthaltenes Wettbewerbsverbot weiter, ohne dass es erneut schriftlich vereinbart werden muss.
    • Eine mündliche Vereinbarung oder ein Bestätigungsschreiben des neuen Arbeitgebers genügen nicht der Schriftform des § 74 Abs. 1 HGB.
    • Die Berufung des Arbeitgebers auf Formmängel ist zulässig, da § 75 d HGB (Schutz vor einseitiger Benachteiligung) hier nicht anwendbar ist.
  3. Ausnahme von der Formpflicht bei Übernahme:

    • Die Warn- und Beweisfunktion der Schriftform (§ 74 Abs. 1 HGB) ist bereits durch die ursprüngliche Vereinbarung erfüllt.
    • Eine erneute Schriftform wäre unnötig, da der AN durch seine Zustimmung zur Übernahme hinreichend geschützt ist.

c) Begründung des Gerichts:

  1. Dreiseitiger Vertrag als Übertragungsform:

    • Das BGB kennt keine direkte Vertragsübertragung, aber die Rechtsprechung (BGH, BAG) erkennt die Übertragung von Schuldverhältnissen im Ganzen an, insbesondere durch dreiseitige Verträge.
    • Die Identität des Arbeitsverhältnisses muss gewahrt bleiben (gleiche Arbeitsbedingungen, gleiche betriebliche Eingliederung).
  2. Formlosigkeit der Übertragung:

    • Die Formvorschriften (z. B. für Wettbewerbsverbote) gelten nur für die ursprüngliche Vereinbarung, nicht für die Übertragung.
    • Der Schutzzweck (Warnung des AN) ist bereits durch die erste schriftliche Vereinbarung erfüllt.
  3. Kein Ausschluss der Formrüge (§ 75 d HGB):

    • § 75 d HGB schützt den AN vor inhaltslich unzulässigen Wettbewerbsverboten, nicht vor Formmängeln.
    • Die Warnfunktion der Schriftform (§ 74 Abs. 1 HGB) würde unterlaufen, wenn der Arbeitgeber sich nicht auf Formmängel berufen könnte.
  4. Kein Verstoß gegen Treu und Glauben (§ 242 BGB):

    • Grundsätzlich kann eine Partei Formmängel geltend machen, ohne dass dies gegen Treu und Glauben verstößt.
    • Nur in Ausnahmefällen (z. B. bewusste Umgehung der Formvorschriften) könnte § 242 BGB eingreifen – hier aber nicht, da der AN durch die Unwirksamkeit des Wettbewerbsverbots sogar begünstigt wird (keine Karenzentschädigung, aber auch keine Bindung).

Praktische Konsequenz:

  • Arbeitgeber können Arbeitsverhältnisse formlos übertragen, wenn der AN zustimmt und der Inhalt gleich bleibt.
  • Wettbewerbsverbote gelten weiter, müssen aber nicht neu schriftlich vereinbart werden.
  • Der Arbeitgeber kann sich auf Formmängel berufen, wenn das Wettbewerbsverbot nicht ordnungsgemäß übertragen wurde.
KI INHALT
Arbeitsverhältnisse können durch dreiseitigen Vertrag formlos übertragen werden, wenn Inhalt und Identität unverändert bleiben. Schriftform für Wettbewerbsverbote muss bei Übernahme nicht erneut eingehalten werden, sofern das Arbeitsverhältnis als Ganzes übergeht.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Übertragung eines Arbeitsverhältnisses als Ganzes
Nachfolgevereinbarung
Vertragseintritt eines Dritten
Auswirkungen auf das mit dem Rechtsvorgänger vereinbarte Wettbewerbsverbot
Nachfolgevereinbarung
Vertragsübernahme
dreiseitige Vereinbarung
Anforderungen an die Wirksamkeit
Verfügungsgeschäft
FUNDSTELLE
NJW 73, 822
BB 73, 476
DB 73, 924
SAE 74, 5 m. Anm. Birk
BetrR 73, 156
BlStSozArbR 73, 117
AR-Blattei Arbeitsvertrag-Arbeitsverhältnis IV Entsch 22
AR-Blattei ES 220.4 Nr. 22
AR-Blattei Betriebsinhaberwechsel Entsch 8
AR-Blattei ES 500 Nr. 8
AR-Blattei Wettbewerbsverbot Entsch 100
AR-Blattei ES 1830 Nr. 100
ARST 73, 91
PraktArbR HGB §§ 74 - 75 f Nr. 137
EzA Nr. 5 zu § 75 d HGB
AP Nr. 31 zu § 74 HGB bei Jaerisch, Wpg 76, 238
NORM
§ 74 Abs. 1 HGB
§ 74 c Abs. 1 Satz 1 HGB
§ 75 d HGB
§ 125 BGB
§ 126 BGB
§ 242 BGB
§ 398 BGB
§ 415 BGB
§ 569 a BGB
§ 613 a BGB
§ 571 BGB
§ 581 BGB
§ 1251 Abs. 2 BGB
§ 69 VVG
§ 151 VVG
§ 177 VVG
REDAKTION
Evers
GERICHT
BAG
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
24.10.1972
AKTENZEICHEN
3 AZR 102/72
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
10.03.2022