Fazit / Kurzzusammenfassung:

Das ArbG Hannover entschied, dass die Weitergabe ausländerfeindlicher Texte durch einen Außendienstmitarbeiter an Kunden eine grobe Pflichtverletzung darstellt, die an sich eine ordentliche oder außerordentliche Kündigung rechtfertigen kann. Im konkreten Fall war jedoch keine Kündigung, sondern nur eine Abmahnung verhältnismäßig, da es sich um einen einmaligen Vorfall in einem langjährigen, bisher einwandfreien Arbeitsverhältnis handelte, der Arbeitnehmer sein Fehlverhalten einsah und eine Wiederholungsgefahr nicht bestand.

Zusammenfassung der Entscheidung im Detail:

a) Wer will was von wem woraus?

• Kläger: Arbeitnehmer (AN), ein Kundendiensttechniker im Außendienst.
• Beklagter: Arbeitgeber (U), ein weltweit operierendes Unternehmen.
• Streitgegenstand: Der AN hatte während eines Kundenbesuchs einem Mitarbeiter des Kunden drei fotokopierte, asylanten- und ausländerfeindliche Texte überreicht. Der Arbeitgeber kündigte ihm daraufhin außerordentlich. Der AN klagte gegen die Kündigung.

b) Was hat das Gericht entschieden?

Das ArbG Hannover erklärte die außerordentliche Kündigung für unwirksam, da sie unverhältnismäßig war. Stattdessen wäre eine Abmahnung das angemessene Mittel gewesen. Eine ordentliche Kündigung wäre ebenfalls nicht gerechtfertigt gewesen, da keine irreparable Zerstörung des Vertrauensverhältnisses vorlag und eine positive Prognose für die Zukunft bestand.

---

c) Begründung des Gerichts:

1. Grundsätzliche Eignung der Pflichtverletzung als Kündigungsgrund:

   • Die Weitergabe ausländerfeindlicher Texte durch einen Außendienstmitarbeiter an Kunden stellt eine grove Verletzung der arbeitsvertraglichen Loyalitätspflicht dar.
   • Solche Äußerungen überschreiten die Grenzen der Meinungsfreiheit (Art. 5 GG), da sie beleidigend und diskriminierend sind.
   • Sie können dem Ruf des Arbeitgebers schaden und Geschäftsbeziehungen gefährden.
   • „An sich“ ist ein solches Verhalten geeignet, eine ordentliche oder sogar außerordentliche Kündigung zu rechtfertigen.

2. Erforderlichkeit einer Einzelfallprüfung:

   • Ob die Kündigung im konkreten Fall gerechtfertigt ist, hängt von einer umfassenden Interessenabwägung ab.
   • Maßgeblich ist der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit („ultima ratio-Prinzip“): Eine Kündigung ist nur zulässig, wenn mildere Mittel (z. B. Abmahnung) nicht ausreichen.

3. Abmahnung als mildere Maßnahme:

   • Eine Abmahnung ist geeignet, wenn der AN sein Fehlverhalten einsieht, sich entschuldigt und eine Wiederholung unwahrscheinlich ist.
   • Im vorliegenden Fall sprach vieles für eine positive Prognose:
   • Der AN hatte ein 20 Jahre lang einwandfreies Arbeitsverhältnis.
   • Er gestand sein Fehlverhalten sofort ein und zeigte Reue („Dummheit“).
   • Es gab keine früheren Vorfälle mit ausländerfeindlichen Äußerungen.
   • Er bot an, den Vorfall beim Kunden zu bereinigen.
   • Die Pflichtverletzung war zwar schwerwiegend, aber einmalig und führte nicht zu einer irreparablen Zerstörung des Vertrauens.

4. Ausschluss generalpräventiver Erwägungen:

   • Eine Kündigung kann nicht damit begründet werden, „ein Exempel zu statuieren“ oder andere Mitarbeiter abzuschrecken. Das Kündigungsschutzrecht ist individualrechtlich ausgerichtet.

5. Keine irreparable Vertrauenszerstörung:

   • Selbst wenn der Kunde dem AN ein Hausverbot erteilte, war dies kein Hinderungsgrund für eine Weiterbeschäftigung, da der AN andere Kunden betreuen konnte.
   • Die Texte waren zwar abstoßend, erreichten aber nicht die Intensität eines „Juden-Witzes“ (vgl. BAG-Rechtsprechung) oder eines direkten Aufrufs zu Gewalt.

6. Zeitpunkt der Kündigung:

   • Maßgeblich für die Beurteilung ist der Zeitpunkt des Zugangs der Kündigung. Nachträgliche Umstände (z. B. Medienberichte) sind irrelevant.

7. Keine Bindung an Betriebsrats- oder Gewerkschaftsmeinungen:

   • Stellungnahmen des Betriebsrats oder der Gewerkschaft, die erst nach der Kündigungsentscheidung abgegeben wurden, sind bei der Abwägung nicht zu berücksichtigen.

---

Kernaussage:

Die Weitergabe ausländerfeindlicher Texte durch einen Außendienstmitarbeiter ist eine schwerwiegende Pflichtverletzung, die an sich eine Kündigung rechtfertigen kann. Im Einzelfall ist jedoch eine Abmahnung vorrangig, wenn der Arbeitnehmer einsichtig ist, das Arbeitsverhältnis bisher einwandfrei war und keine Wiederholungsgefahr besteht. Eine Kündigung scheidet aus, wenn mildere Mittel ausreichen, um zukünftige Pflichtverletzungen zu verhindern.