Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LG Limburg, 09.12.1977 - 4 O 216/75 – Draht-Stumpfschweißmaschinen –

VERFAHRENSINFORMATIONEN

nachfolgend OLG Frankfurt/Main, 17.11.1978 - 2 U 16/78 -; vgl. dazu auch LG Limburg/Lahn, 29.09.1976 - 4 O 216/75 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LG Limburg entscheidet, dass ein Bezirksvertreter nach § 87 Abs. 2 HGB auch für Exportgeschäfte aus seinem Vertretungsgebiet Provision beanspruchen kann, sofern der HVV keine ausdrückliche Ausnahme vereinbart. Ausnahmen für einzelne Kunden rechtfertigen nicht den generellen Ausschluss der Provision für alle Exportgeschäfte.


a) Wer will was von wem woraus? Der Handelsvertreter (HV) verlangt von dem Unternehmer (U) Provision für Exportgeschäfte, die im Rahmen seines Vertretungsgebiets abgeschlossen wurden. Der Anspruch stützt sich auf den Handelsvertretervertrag (HVV), der eine Provisionspflicht „von allen Abschlüssen“ im Bezirk vorsieht.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Gericht bestätigt, dass der HV Anrecht auf Provision für Exportgeschäfte hat, da diese unter die vereinbarte Regelung fallen. Selbst wenn Exportgeschäfte später an Bedeutung gewinnen, ändert dies nichts an der Provisionspflicht, sofern keine ausdrückliche Ausnahme im Vertrag steht.

c) Wie hat das Gericht seine Entscheidung begründet?

  • Die Vertragsklausel („von allen Abschlüssen“) entspricht § 87 Abs. 2 HGB und umfasst auch Exportgeschäfte.
  • Ausnahmen für zwei Kunden rechtfertigen keinen generellen Ausschluss aller Exportgeschäfte.
  • Der U kann sich nicht auf mangelnde Rentabilität berufen – er hätte entweder höhere Preise aushandeln oder eine Vertragsänderung vereinbaren müssen.
  • Einzelne Sondervereinbarungen bei Exportgeschäften belegen nicht den Verzicht auf die generelle Provisionspflicht.

Rechtsgrundlage: § 87 Abs. 2 HGB, BGH-Rechtsprechung (18.06.1976).

KI INHALT
Bezirksvertreter hat Anspruch auf Provision für alle Abschlüsse im Vertretungsgebiet, inkl. Exportgeschäfte, sofern keine ausdrückliche Ausnahme vereinbart ist. Ausnahmen für einzelne Kunden gelten nicht pauschal. Rentabilitätsargumente des Unternehmers rechtfertigen keinen Provisionsausschluss.
ENTSCHEIDUNGSNAME
Draht-Stumpfschweißmaschinen
STICHWORT
Bezirksvertreter
Exportgeschäfte
Exporteure
Provisionsanspruch des HV
Anspruch auf Bezirksprovision
FUNDSTELLE
EversOK*
NORM
§ 87 Abs. 2 HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
LG Limburg
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
09.12.1977
AKTENZEICHEN
4 O 216/75
ECLI
LIEFERUNG
01.05.2002
ÄNDERUNG
31.03.2026 20:03:51