Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OLG Düsseldorf, 05.03.1993 - 16 U 118/92

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Düsseldorf hat entschieden, dass AGB-Klauseln in einem Handelsvertretervertrag, die dem Handelsvertreter (HV) ein Zurückbehaltungsrecht an der Musterkollektion absprechen oder dem Unternehmer (U) einseitige Verrechnungsrechte einräumen, mit dem gesetzlichen Leitbild des HVV unvereinbar und daher unwirksam sind.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Unternehmer (U) hat in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) für den Handelsvertretervertrag (HVV) Regelungen getroffen, die den Handelsvertreter (HV) verpflichten, die Musterkollektion ohne Zurückbehaltungsrechte zurückzugeben. Zudem soll der HV auch dann keine Zurückbehaltungsrechte geltend machen können, wenn noch ausstehende Provisionen offen sind. Im Fall der Nichteinhaltung der Rückgabepflicht darf der U den bei Übergabe der Musterkollektion in Rechnung gestellten Betrag mit ausstehenden Provisionen verrechnen und ggf. den Differenzbetrag nachfordern.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das OLG Düsseldorf hat diese AGB-Klauseln für unwirksam erklärt, da sie gegen das gesetzliche Leitbild des Handelsvertretervertrags verstoßen (§ 9 Abs. 1, Abs. 2 AGBG, heute § 307 BGB).

c) Begründung des Gerichts: Die Regelungen sind mit den gesetzlichen Schutzvorschriften für Handelsvertreter unvereinbar, da sie:

  • dem HV ein gesetzlich vorgesehene Zurückbehaltungsrecht (z. B. wegen offener Provisionsforderungen) absprechen,
  • dem U einseitige Verrechnungs- und Nachforderungsrechte einräumen, die den HV unangemessen benachteiligen. Solche Klauseln verstoßen gegen die Wertungen des HVV-Rechts, das den HV vor einseitigen Benachteiligungen schützen soll.
KI INHALT
AGB-Klauseln im Handelsvertretervertrag, die den HV zur bedingungslosen Rückgabe der Musterkollektion ohne Zurückbehaltungsrecht verpflichten oder eine Verrechnung ausstehender Provisionen bei Nichteinhaltung erlauben, sind mit dem gesetzlichen Leitbild unvereinbar und daher nichtig.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
formularmäßiger Ausschlußss des Zurückbehaltungsrechts des HV an der Musterkollektion
FUNDSTELLE
EversOK*
NORM
§ 9 Abs. 1 AGBG
§ 9 Abs. 2 Nr. 1 AGBG
§ 88 a HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
OLG Düsseldorf
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
05.03.1993
AKTENZEICHEN
16 U 118/92
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
16.03.2026 09:50:36