Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LG Wiesbaden entschied, dass ein Versicherungsvertreter (VV) nur dann einen Anspruch auf Buchauszug gegen das Versicherungsunternehmen (VU) hat, wenn die bereits vorliegenden Abrechnungen unvollständig oder fehlerhaft sind. Andernfalls ist die erneute Erstellung eines Buchauszugs sinnlos.

Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Versicherungsvertreter (VV) verlangt von einem Versicherungsunternehmen (VU) die Erstellung eines Buchauszugs, um Einblick in die provisionsrelevanten Geschäftsvorfälle zu erhalten. Grundlage ist das Recht auf Buchauszug, das dem VV grundsätzlich zusteht.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Gericht hat entschieden, dass der VV keinen Anspruch auf einen zusätzlichen Buchauszug hat, wenn die vom VU bereits erstellten Abrechnungen vollständig, verständlich und für einen Fachmann nachvollziehbar sind. Ein Buchauszug ist nur dann geschuldet, wenn der VV konkret darlegt, dass die Abrechnungen Lücken oder Fehler aufweisen.

c) Begründung des Gerichts:

• Ein Buchauszug ist nur sinnvoll, wenn er dem VV neue Erkenntnisse vermittelt.
• Wenn die Abrechnungen bereits alle relevanten Informationen (Geschäftsvorfälle, Provisionsfolgen, Schlüssel) klar und nachprüfbar enthalten, ist eine erneute Auskunft überflüssig.
• Der Anspruch auf Buchauszug findet seine Grenze dort, wo er keinen zusätzlichen Nutzen bringt.
• Der VV muss substantiiert vortragen, warum die bestehenden Abrechnungen unzureichend sind, um einen weiteren Anspruch zu begründen.