Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LAG Hamm, 21.11.1996 - 17 Sa 1026/96

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanz ArbG Dortmund 21.12.1995 - 6 Ca 4806/94 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LAG Hamm entschied, dass ein als selbstständiges Handelsvertreterverhältnis bezeichneter Vertrag unwirksam ist, wenn tatsächlich ein Arbeitsverhältnis vorliegt. Wurde der Arbeitnehmer ohne Erlaubnis gewerbsmäßig an eine andere Firma überlassen, entsteht zwischen dieser Firma und dem Arbeitnehmer ein gesetzlich fingiertes Arbeitsverhältnis. Der Arbeitnehmer kann von der entleihenden Firma Vergütung verlangen, ohne dass ihm die von der Verleihfirma gezahlte Vergütung angerechnet wird, soweit er diese für Sozialversicherungsbeiträge oder IHK-Beiträge verwendet hat.


a) Wer will was von wem woraus? Ein Arbeitnehmer (AN) verlangt von einer entleihenden Firma Vergütung für den Zeitraum, in dem er ihr im Rahmen eines tatsächlichen Arbeitsverhältnisses (das fälschlich als selbstständiges Handelsvertreterverhältnis bezeichnet wurde) überlassen wurde. Die Forderung stützt sich auf § 10 Abs. 1 AVG, der ein gesetzlich fingiertes Arbeitsverhältnis bei unzulässiger Arbeitnehmerüberlassung anordnet.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das LAG Hamm bestätigte:

  1. Das als selbstständiges Handelsvertreterverhältnis vereinbarte Vertragsverhältnis ist unwirksam, weil tatsächlich ein Arbeitsverhältnis bestand.
  2. Zwischen der entleihenden Firma und dem AN entstand für den Überlassungszeitraum ein fingiertes Arbeitsverhältnis (§ 10 Abs. 1 AVG), da die Überlassung ohne erforderliche Erlaubnis (§ 1 AVG) erfolgte.
  3. Der AN hat gegen die entleihende Firma einen Vergütungsanspruch (§ 10 Abs. 1 Satz 4 AVG), und es findet keine Anrechnung der von der Verleihfirma gezahlten Vergütung statt, soweit der AN diese für freiwillige Kranken-/Rentenversicherungsbeiträge oder IHK-Beiträge verwendet hat.

c) Begründung des Gerichts:

  • Unwirksamkeit des Handelsvertretervertrags: Die tatsächliche Ausgestaltung des Vertrags (z. B. persönliche Abhängigkeit, Eingliederung in den Betrieb) ergab ein Arbeitsverhältnis, sodass die Vereinbarung als Selbstständigkeit rechtlich nicht haltbar war.
  • Fingiertes Arbeitsverhältnis: Nach § 10 Abs. 1 AVG gilt die Überlassung an die entleihende Firma als Arbeitsverhältnis, wenn sie gewerbsmäßig und ohne Erlaubnis erfolgte. Dies schützt den AN vor Umgehung des Arbeitsschutzes.
  • Keine Anrechnung der Vergütung: Der AN soll nicht benachteiligt werden, weil er aufgrund der fehlerhaften Vertragsgestaltung (Selbstständigkeit) Sozialabgaben selbst tragen musste. Die entleihende Firma hat die Vergütung daher in voller Höhe zu zahlen, ohne dass die bereits erhaltenen Zahlungen der Verleihfirma abgezogen werden.
KI INHALT
Ein als selbstständiges Handelsvertreterverhältnis getarnte Arbeitsverhältnis ist unwirksam. Bei gewerbsmäßiger Arbeitnehmerüberlassung ohne Erlaubnis entsteht ein gesetzlich fingiertes Arbeitsverhältnis zur Entleiherfirma. Der Arbeitnehmer muss sich geleistete Vergütungen nicht mit freiwilligen Sozialversicherungsbeiträgen oder IHK-Beiträgen anrechnen lassen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Abgrenzung HV / AN
Scheinselbständigkeit
NORM
Art. 1 § 1 AVG
Art. 1 § 10 Abs. 1 Satz 1 AVG
Art. 1 § 10 Abs. 1 Satz 4 AVG
REDAKTION
GERICHT
LAG Hamm
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
21.11.1996
AKTENZEICHEN
17 Sa 1026/96
ECLI
LIEFERUNG
01.11.2009
ÄNDERUNG
17.06.2026 16:31:09