Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LAG München, 15.06.1967 - Sa 648/67

VERFAHRENSINFORMATIONEN

vgl. dazu OLG Braunschweig, 08.03.1968 LS 18 m.w.N.

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
KI-EXZERPT

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Landesarbeitsgericht München entschied, dass ein Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis fristlos kündigen darf, wenn begründeter Verdacht besteht, dass der Arbeitnehmer Betriebsgeheimnisse an die Konkurrenz weitergibt – insbesondere, wenn der Ehepartner des Arbeitnehmers bei einem Wettbewerber beschäftigt ist und erhebliche betriebliche Interessen gefährdet sind.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Arbeitgeber (AG) begehrt die fristlose Kündigung des Arbeitsverhältnisses mit einem Arbeitnehmer. Begründet wird dies mit dem Verdacht, der Arbeitnehmer könnte Betriebsgeheimnisse an die Konkurrenz weitergeben, da dessen Ehepartner bei einem Wettbewerber des Arbeitgebers arbeitet.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Landesarbeitsgericht München (LAG) bestätigte, dass eine fristlose Kündigung aus wichtigem Grund (§ 626 BGB) in einem solchen Fall zulässig ist, wenn begründete Verdachtsmomente für die Gefährdung von Betriebsgeheimnissen vorliegen.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht führte aus, dass bereits die Gefahr einer Weitergabe von Betriebsgeheimnissen – insbesondere durch die Verbindung des Arbeitnehmers zu einem Wettbewerber über den Ehepartner – einen wichtigen Grund für eine fristlose Kündigung darstellen kann. Entscheidend sei, dass die bedrohten Interessen des Arbeitgebers erheblich sind. Ein konkreter Nachweis der Weitergabe sei nicht zwingend erforderlich; der begründete Verdacht reiche aus.

ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
wichtiger Grund
Konkurrenztätigkeit
Wettbewerb durch Ehepartner
Ehefrau
FUNDSTELLE
BB 69, 315
VW 69, 511
AMBl BY 1968, C42
ARST 69, 69
NORM
§ 626 BGB
REDAKTION
GERICHT
LAG München
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
15.06.1967
AKTENZEICHEN
Sa 648/67
ECLI
ECLI:DE:LAGMUEN:1967:0615.1SA648.67.0A
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
03.06.2021