Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LSG Rheinland-Pfalz, 21.04.1955 - SGU 29/54

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Ein gegen Provision tätiger Versicherungswerber, der zusätzlich mit dem Inkasso und der Abrechnung von Mitgliedsbeiträgen betraut ist, gilt als freier, nicht versicherter Handlungsagent – selbst bei Weisungsgebundenheit. Ein von ihm erlittenen Unfall während der Tätigkeit stellt keinen Arbeitsunfall im Sinne der Rechtsverordnung (RVO) dar.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Versicherungswerber (Kläger) begehrt die Anerkennung eines Unfalls als Arbeitsunfall gemäß § 542 RVO (Rechtsgrundlage für Arbeitsunfälle in der Sozialversicherung). Er war gegen Provision tätig, mit dem Inkasso und der Abrechnung von Mitgliedsbeiträgen betraut und an Weisungen seiner Direktion gebunden.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Landessozialgericht Rheinland-Pfalz hat entschieden, dass der Versicherungswerber als freier, nicht versicherter Handlungsagent einzustufen ist. Folglich handelt es sich bei dem Unfall nicht um einen Arbeitsunfall im Sinne des § 542 RVO, sodass kein Anspruch auf Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung besteht.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht stützt seine Entscheidung darauf, dass der Versicherungswerber trotz Weisungsgebundenheit kein Arbeitnehmer, sondern ein selbstständiger Handlungsagent ist. Die Tätigkeit gegen Provision sowie die Übertragung von Inkasso- und Abrechnungsaufgaben sprechen für eine freiberufliche Stellung. Da nur Arbeitnehmer oder ihnen Gleichgestellte unter den Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung fallen, scheidet eine Anerkennung als Arbeitsunfall aus.

KI INHALT
Versicherungswerber mit Provision und Inkassoaufgaben gelten als freie Handlungsagenten, selbst bei Weisungsbindung – Unfälle in dieser Tätigkeit sind keine Arbeitsunfälle nach § 542 RVO.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Abgrenzung VV / AN
Scheinselbständigkeit
Weisungen
FUNDSTELLE
VersR 55, 382 m. Anm. Schieckel
SGb. 55, 382
NORM
§ 84 Abs. 1 Satz 2 HGB
§ 92 HGB
§ 675 BGB
§ 665 BGB
§ 537 Nr. 1 RVO
§ 537 Nr. 10 RVO
§ 542 RVO
REDAKTION
GERICHT
LSG Rheinland-Pfalz
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
21.04.1955
AKTENZEICHEN
SGU 29/54
ECLI
LIEFERUNG
01.03.1999
ÄNDERUNG