Fazit/Kurzzusammenfassung: Der Bundesfinanzhof (BFH) hat entschieden, dass das häusliche Arbeitszimmer eines Ingenieurs den Mittelpunkt seiner beruflichen Betätigung darstellen kann, wenn dort der qualitative Schwerpunkt seiner Tätigkeit (z. B. theoretische Problemlösungen) liegt – selbst wenn er auch Außendienstaufgaben wahrnimmt. Die Beurteilung obliegt primär dem Finanzgericht (FG) als Tatsacheninstanz.

Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Steuerpflichtiger (hier: ein Ingenieur) begehrt die steuerliche Anerkennung seines häuslichen Arbeitszimmers als Mittelpunkt seiner betrieblichen/beruflichen Tätigkeit. Streitig ist, ob dies trotz Außendiensttätigkeiten möglich ist. Der Streit entzündet sich an der Auslegung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b EStG (alt) bzw. der Abzugsfähigkeit von Arbeitszimmerkosten.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der BFH bestätigt, dass das häusliche Arbeitszimmer den Mittelpunkt der beruflichen Betätigung bilden kann, wenn dort der qualitative Schwerpunkt der Arbeit liegt (hier: theoretische Problemlösungen). Selbst bei zusätzlichen Außendienstaufgaben ist dies möglich. Die konkrete Beurteilung obliegt jedoch dem FG als Tatsacheninstanz.

c) Begründung des Gerichts:

• Maßgeblich ist der qualitative Schwerpunkt der Tätigkeit, nicht allein die zeitliche oder quantitative Verteilung.
• Bei einem Ingenieur können theoretische Arbeiten im Homeoffice so prägend sein, dass sie den Mittelpunkt der Berufsausübung darstellen – auch wenn Kundenbetreuung im Außendienst stattfindet.
• Die Würdigung der Einzelumstände (z. B. Art der Aufgaben, Arbeitsabläufe) ist Sache des FG, da es sich um tatrichterliche Feststellungen handelt. Der BFH überprüft nur die rechtliche Auslegung.