Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BAG, 26.01.1973 - 3 AZR 233/72

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanz LAG Baden-Württemberg, 17.04.1972 - 6 Sa 107/71 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das BAG entscheidet, dass die einmonatige Lossagungsfrist von einem Wettbewerbsverbot nach § 75 HGB bereits mit der Kündigung und nicht erst mit der späteren einvernehmlichen Beendigung des Arbeitsverhältnisses beginnt. Zudem kann der Arbeitgeber bei schuldhafter Verletzung des Wettbewerbsverbots wahlweise Vertragsstrafe für einen Teil der Konkurrenztätigkeit oder Unterlassung für den Rest verlangen. Eine pauschale Vertragsstrafe von einem Jahresgehalt pro Verstoß kann auch für kurze Zeiträume gelten, ist aber nach § 343 BGB herabsetzbar.


a) Wer will was von wem woraus?

  • Arbeitnehmer (AN) will sich von einem Wettbewerbsverbot lossagen.
  • Arbeitgeber (AG) verlangt bei Verletzung des Wettbewerbsverbots entweder Vertragsstrafe oder Unterlassung.
  • Rechtsgrundlagen: § 75 HGB (Wettbewerbsverbot), § 340 BGB (Vertragsstrafe), § 343 BGB (Herabsetzung der Vertragsstrafe).

b) Was hat das Gericht entschieden?

  1. Die Frist zur Lossagung vom Wettbewerbsverbot beginnt mit der Kündigung, nicht erst mit der späteren einvernehmlichen Beendigung.
  2. Der AG kann wahlweise für einen Teil der Konkurrenztätigkeit Vertragsstrafe und für den anderen Teil Unterlassung verlangen.
  3. Eine Vertragsstrafe von einem Jahresgehalt pro Verstoß kann auch für kurze Zeiträume gelten, ist aber ggf. herabsetzbar.

c) Begründung des Gerichts:

  • Die Lossagungsfrist knüpft an die Kündigung an, da diese das Arbeitsverhältnis konkret beendet (unabhängig von späteren Vereinbarungen).
  • Die Vertragsstrafe dient der Abschreckung; der AG kann flexibel zwischen Strafe und Unterlassung wählen, um den AN zur Einhaltung zu bewegen.
  • Die Auslegung der Vertragsstrafe muss die Interessenlage berücksichtigen: Auch kurze Verstöße können die volle Strafe auslösen, doch ist eine Herabsetzung nach Billigkeit möglich (§ 343 BGB).
KI INHALT
Frist für Lossagung vom Wettbewerbsverbot beginnt mit Kündigung, nicht mit Aufhebungsvertrag. Vertragsstrafe kann für Teilzeit der Konkurrenztätigkeit verlangt werden, Herabsetzung nach § 343 BGB möglich.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Unterlassung von Konkurrenztätigkeit neben Verwirkung der Vertragsstrafe
FUNDSTELLE
NJW 73, 1717
BB 73, 801 LS, 659
DB 73, 1130
RdA 73, 205 LS
NORM
§ 75 HGB
§ 75 b Satz 2 HGB
§ 75 c Abs. 1 HGB
§ 340 BGB
§ 339 BGB
§ 343 BGB
§ 611 BGB
§ 133 BGB
§ 157 BGB
§ 112 Abs. 2 AVG
§ 1385 Abs. 2 RVO
REDAKTION
GERICHT
BAG
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
26.01.1973
AKTENZEICHEN
3 AZR 233/72
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG