Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BAG, 11.11.1992 - 2 AZR 328/92

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanzen LAG Düsseldorf, 31.03.1992 - 3 Sa 1391/91 -; ArbG Wuppertal, 28.11.1991 - 2 Ca 2591/91 -

zu der Entscheidung vgl. Becker-Schaffner, BB 98, 422, 423

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das BAG entscheidet, dass eine Kündigung nur dann als zugegangen gilt, wenn der Arbeitnehmer (AN) die Annahmeverweigerung durch einen Familienangehörigen (hier: Empfangsbote) beeinflusst hat (z. B. durch vorherige Absprache). Andernfalls ist die Kündigung nicht wirksam zugegangen.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Arbeitgeber (AG) will die Wirksamkeit einer Kündigung gegenüber dem abwesenden Arbeitnehmer (AN) durchsetzen. Das Kündigungsschreiben wurde einem Familienangehörigen des AN als Empfangsboten überreicht, dieser lehnte die Annahme jedoch ab. Der AN bestreitet den Zugang der Kündigung.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Bundesarbeitsgericht (BAG) entscheidet, dass die Kündigung nicht als zugegangen gilt, wenn der AN die Annahmeverweigerung des Familienangehörigen nicht beeinflusst hat (z. B. durch vorherige Weisung). Nur bei einem solchen Einfluss muss der AN die Kündigung gegen sich gelten lassen.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht stützt sich auf die Rechtsprechung des Reichsarbeitsgerichts (RAG) und argumentiert, dass die Annahmeverweigerung durch einen Dritten (hier: Familienangehörigen) dem AN nur zugerechnet werden kann, wenn dieser auf das Verhalten des Dritten tatsächlichen Einfluss hatte. Ohne eine solche Einflussnahme fehlt es an der für den Zugang erforderlichen Zurechenbarkeit. Die bloße Ablehnung durch den Empfangsboten reicht daher nicht aus, um den Zugang der Kündigung zu bejahen.

KI INHALT
Kündigungsschreiben: Annahmeverweigerung durch Familienangehörigen bindet AN nur bei dessen Einflussnahme.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Kündigungsschreiben
Übergabe an Empfangsboten
Annahmeverweigerung
Zugang
Zugangsvereitelung
NORM
§ 130 BGB
REDAKTION
GERICHT
BAG
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
11.11.1992
AKTENZEICHEN
2 AZR 328/92
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
18.03.2019