Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

FG Köln, 12.06.1997 - 4 K 5046/95

VERFAHRENSINFORMATIONEN

n.rkr.; aufgehoben durch BFH, 25.06.1998

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das FG Köln entschied, dass die Ausgleichszahlung eines französischen Unternehmers (U) an einen in Deutschland ansässigen Handelsvertreter (HV) umsatzsteuerpflichtig ist, da es sich um eine sonstige Leistung handelt und keine Steuerbefreiung greift.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der in Deutschland ansässige Handelsvertreter (HV) erhält von einem französischen Unternehmer (U) eine Ausgleichszahlung (AA) aufgrund gesetzlicher Ansprüche (§ 89b HGB). Das Finanzamt sieht darin eine umsatzsteuerbare Leistung und fordert die Zahlung der Umsatzsteuer.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das FG Köln bestätigt, dass die Ausgleichszahlung als sonstige Leistung nach § 3a Abs. 1 UStG umsatzsteuerbar ist. Eine Steuerbefreiung nach § 3a Abs. 4 Nr. 5 UStG (für bestimmte grenzüberschreitende Leistungen) oder § 4 Nr. 5 lit. c UStG (für bestimmte Bank- und Finanzumsätze) scheidet aus.

c) Begründung des Gerichts:

  • Die Ausgleichszahlung ist keine voll abgegoltene Provision, sondern eine zusätzliche Gegenleistung für die Tätigkeit des HV, daher keine Steuerbefreiung nach § 3a Abs. 4 Nr. 5 UStG.
  • § 4 Nr. 5 lit. c UStG ist wortlautlich nicht anwendbar, da er andere Fallkonstellationen betrifft.
  • Die unterschiedliche umsatzsteuerliche Behandlung von Vermittlungsleistungen und Ausgleichszahlungen verstößt weder gegen EU-Recht noch gegen das Grundgesetz.

Ergebnis: Die Ausgleichszahlung unterliegt der Umsatzsteuer.

KI INHALT
Ausgleichszahlung eines französischen Unternehmers an deutschen Handelsvertreter ist umsatzsteuerbare sonstige Leistung; keine Steuerbefreiung nach § 3a Abs. 4 Nr. 5 oder § 4 Nr. 5 lit. c UStG; unterschiedliche Behandlung von Vermittlungsleistungen und Ausgleichszahlung rechtmäßig.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Umsatzsteuerbarkeit von Ausgleichszahlungen an HV aus dem Ausland
FUNDSTELLE
EFG 98, 788
DB 98, 1109
NORM
§ 3 a Abs. 1 UStG
§ 3 a Abs. 4 Nr. 5 UStG
§ 3 a Abs. 3 UStG
§ 4 Nr. 5 lit. c UStG
Art. 3 Abs. 1 GG
REDAKTION
Evers
GERICHT
FG Köln
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
12.06.1997
AKTENZEICHEN
4 K 5046/95
ECLI
ECLI:DE:FGK:1997:0612.4K5046.95.0A
LIEFERUNG
01.09.1998
ÄNDERUNG
26.02.2021