Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BGH, 11.03.1977 - I ZR 146/75 – Aluminium-Rolladen-Profile –

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
KI-EXZERPT

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der BGH hat entschieden, dass ein Handelsvertreter (HV) durch den Versuch, andere Handelsvertreter seines Geschäftsherrn (Unternehmer, U) abzuwerben, seine Interessenwahrungspflicht (§ 86 Abs. 1 HGB) schwerwiegend verletzt. Dies berechtigt den U zur fristlosen Kündigung des Handelsvertretervertrags (HVV) aus wichtigem Grund, selbst wenn die Abwerbung ohne Drängen oder nur durch ein ernsthaftes Angebot erfolgt.


a) Wer will was von wem woraus?

  • Beteiligte: Ein Unternehmer (U) klagt gegen seinen Handelsvertreter (HV).
  • Begehren: Der U möchte den HVV fristlos kündigen.
  • Grund: Der HV hat versucht, andere HV des U für ein Drittunternehmen (nicht konkurrierend) abzuwerben, was gegen die Interessenwahrungspflicht (§ 86 Abs. 1, 2. HS HGB) verstößt.

b) Entscheidung des Gerichts: Der BGH bestätigt, dass der U den HVV fristlos kündigen darf, da die Abwerbung von Vertretern des U durch den HV eine schwere Vertragsverletzung darstellt. Selbst ein einziges ernsthaftes Abwerbeangebot (ohne Drängen) oder ein wiederholter Versuch (auch wenn der erste Versuch hingenommen wurde) rechtfertigt die Kündigung.

c) Begründung des Gerichts:

  1. Pflichtverletzung: Der HV ist nach § 86 Abs. 1 HGB verpflichtet, alles zu unterlassen, was die Interessen des U schädigen könnte – auch wenn keine direkte Konkurrenz gefördert wird.
  2. Schwere des Verstoßes: Die Abwerbung von Vertretern greift direkt in den Vertreterbestand des U ein und untergräbt das Vertrauensverhältnis. Dies ist besonders schwerwiegend, wenn der HV wirtschaftlich an der Abwerbung (z. B. durch Beteiligung am Drittunternehmen) interessiert ist.
  3. Keine Entschuldigung durch Kündigungslage: Selbst bei bereits gekündigtem HVV bleibt die Treuepflicht bestehen.
  4. Kein Erfordernis des Drängens: Schon das ernsthafte Angebot einer anderen Tätigkeit an einen Vertreter des U erfüllt den Tatbestand der Vertragsverletzung.
  5. Wiederholte Versuche: Auch wenn der U einen ersten Abwerbeversuch toleriert hat, kann ein zweiter Versuch als Kündigungsgrund herangezogen werden.

Zusammenfassung in einem Satz: Der BGH bestätigt, dass die Abwerbung von Handelsvertretern durch einen HV eine schwere Pflichtverletzung ist, die dem Unternehmer eine fristlose Kündigung des Vertrags ohne weitere Voraussetzungen ermöglicht.

ENTSCHEIDUNGSNAME
Aluminium-Rolladen-Profile
STICHWORT
wichtiger Grund
Abwerbung von HV
Interessenwahrnehmungspflicht
Zumutbarkeit der Vertragsfortsetzung
Abwerbung von HV durch HV
Ausspannung von Vertretern
FUNDSTELLE
EversOK
BB 77, 1170
DB 77, 1046
EBE 77, 179
MDR 77, 644
WM 77, 640
LM Nr. 53 zu § 89 b HGB
NORM
§ 89 b Abs. 3 Satz 2 HGB
§ 86 Abs. 1, 2. HS HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
BGH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
11.03.1977
AKTENZEICHEN
I ZR 146/75
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
02.09.2026 17:49:11