Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BGH, 24.10.1966 - VII ZR 219/64

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der BGH entscheidet, dass ein Handelsvertreter (HV) auch dann eine unbeschränkte Bevollmächtigung zum Abschluss und zur Ausführung von Geschäften hat, wenn er diese nicht vollständig nutzt (z. B. die Warenlieferung dem Unternehmer überlässt) oder wenn mehrere HV für denselben Unternehmer tätig sind. Die Ausnahmeregelung des § 86b Abs. 3 Satz 2 HGB greift nicht automatisch, selbst wenn der HV wirtschaftlich nicht überlegen ist.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsvertreter (HV) berief sich auf eine unbeschränkte Bevollmächtigung gegenüber dem Unternehmer (U) gem. § 86b HGB. Streitig war, ob diese Vollmacht bestehen bleibt, wenn der HV sie nur teilweise ausübt (z. B. die Lieferung dem U überlässt) oder wenn mehrere HV für denselben U tätig sind.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der BGH bestätigte, dass die unbeschränkte Bevollmächtigung des HV nicht entfällt, nur weil:

  • der HV von seiner Vollmacht nicht in vollem Umfang Gebrauch macht (z. B. Lieferungen dem U überlässt),
  • der U mehrere HV mit unbeschränkter Vollmacht in verschiedenen Gebieten beauftragt. Die Ausnahmevorschrift des § 86b Abs. 3 Satz 2 HGB (die eine Einschränkung der Vollmacht erlauben könnte) setzt nicht voraus, dass der HV dem U wirtschaftlich überlegen ist.

c) Begründung des Gerichts:

  • Die unbeschränkte Bevollmächtigung ist grundsätzlich gegeben, solange der HV zum Abschluss und zur Ausführung von Geschäften ermächtigt ist – selbst bei teilweiser Nichtausübung.
  • Die Aufteilung auf mehrere HV in unterschiedlichen Bezirken schränkt die Vollmacht nicht ein.
  • § 86b Abs. 3 Satz 2 HGB ist eng auszulegen; eine wirtschaftliche Überlegenheit des HV ist keine Voraussetzung für die Anwendung der Ausnahmeregelung.
KI INHALT
Unbeschränkte Bevollmächtigung eines Handelsvertreters bleibt bestehen, auch wenn er sie nicht voll ausschöpft oder der Unternehmer mehrere Handelsvertreter mit unbeschränkter Vollmacht in verschiedenen Gebieten beauftragt. § 86b Abs. 3 Satz 2 HGB setzt keine wirtschaftliche Überlegenheit des Handelsvertreters voraus.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Delkrederehaftung des HV
Delkredere
FUNDSTELLE
BB 66, 1322
DB 66, 1884
HVR Nr. 375
HVuHM 66, 1182
MDR 67, 37
LM Nr. 1 zu § 86 b HGB
BGHWarn 1966, 432
NORM
§ 781 BGB
§ 782 BGB
§ 86 b Abs. 3 Satz 2 HGB
§ 89 b Abs. 3 HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
BGH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
24.10.1966
AKTENZEICHEN
VII ZR 219/64
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
23.08.2025