Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OLG Düsseldorf, 07.09.1994 - 16 W 38/94

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Düsseldorf hat entschieden, dass ein Buchauszug nach § 87c HGB eine vollständige, geordnete und übersichtliche Zusammenstellung aller provisionsrelevanten Geschäfte sein muss. Unvollständige oder unübersichtliche Unterlagen erfüllen diesen Anspruch nicht und können nicht durch bloße Ergänzung nachgebessert werden. Der Handelsvertreter muss die fehlende Ordnung nicht selbst herstellen.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsvertreter (HV) verlangt von einem Unternehmer (U) die Erteilung eines Buchauszugs nach § 87c HGB, der alle provisionspflichtigen Geschäfte mit allen relevanten Angaben (Berechnung, Höhe, Fälligkeit der Provision) enthält, einschließlich nicht ausgeführter oder stornierter Aufträge mit Begründung.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Gericht hat festgestellt, dass die vom Unternehmer überreichten Unterlagen keinen ordnungsgemäßen Buchauszug darstellen, da sie den gesetzlichen Anforderungen (klare, übersichtliche und vollständige Darstellung) in keiner Weise entsprechen. Solche Unterlagen sind unbrauchbar und können nicht durch bloße Ergänzung korrigiert werden. Der Anspruch des Handelsvertreters auf einen korrekten Buchauszug bleibt bestehen.

c) Begründung des Gerichts:

  • Ein Buchauszug muss alle provisionsrelevanten Geschäfte inklusive nicht ausgeführter oder rückgängig gemachter Aufträge mit Begründungen enthalten.
  • Der Unternehmer darf dem Handelsvertreter keine ungeordneten oder lückenhaften Unterlagen überlassen, die dieser dann selbst aufbereiten müsste.
  • Es ist nicht Aufgabe des Handelsvertreters, die fehlende Systematik durch eigene Arbeit (z. B. Abgleich mit eigenen Unterlagen) zu ersetzen. Dies würde den Zweck des Buchauszugs – eine klare und verbindliche Übersicht durch den Unternehmer – unterlaufen.
KI INHALT
Ein Buchauszug nach § 87c HGB muss klar und übersichtlich alle provisionspflichtigen Geschäfte mit wesentlichen Angaben enthalten, inklusive nicht durchgeführter oder stornierter Aufträge. Unvollständige Unterlagen sind unbrauchbar und können nicht durch Ergänzungen korrigiert werden. Der Handelsvertreter darf nicht selbst die Ordnung herstellen müssen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Anforderungen an einen Buchauszug
Darstellungsweise
Abgrenzung unvollständiger unbrauchbarer Buchauszug
FUNDSTELLE
HVR Nr. 816
NORM
§ 87 c HGB
§ 887 ZPO
REDAKTION
Evers
GERICHT
OLG Düsseldorf
SPRUCHTYP
Beschluss
DATUM
07.09.1994
AKTENZEICHEN
16 W 38/94
ECLI
LIEFERUNG
01.09.1998
ÄNDERUNG
04.05.2021