Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OGH, 11.10.1977 - 3 Ob 635/76

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der OGH entscheidet, dass die grundsätzliche Entgeltlichkeit von Vereinbarungen mit Kaufleuten (§ 354 HGB) nicht regelt, unter welchen Bedingungen eine Vermittlung honoriert wird, wenn das Geschäft nicht zustande kommt. Maßgeblich sind stattdessen die spezifischen Regelungen für Handelsmakler, Handelsvertreter, Realitätenvermittler oder Gelegenheitsvertreter.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Kaufmann (oder Vermittler) beansprucht eine Vergütung für die beabsichtigte Vermittlung eines Geschäfts, obwohl dieses nicht zustande gekommen ist. Die Forderung stützt sich auf die allgemeine Regelung des § 354 HGB, die die Entgeltlichkeit von Vereinbarungen mit Kaufleuten vorsieht.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der OGH verneint einen automatischen Anspruch auf Vergütung allein aus § 354 HGB. Stattdessen kommt es auf die Art des zu vermittelnden Geschäfts an: Je nach Fall sind die Sonderregelungen für Handelsmakler (HM), Handelsvertreter (HV), Realitätenvermittler oder Gelegenheitsvertreter anwendbar.

c) Begründung des Gerichts: § 354 HGB regelt nur die Grundsätzlichkeit der Entgeltlichkeit, nicht aber die Voraussetzungen für eine Honorierung bei gescheiterter Vermittlung. Diese Lücke füllen die spezifischen Vorschriften für die jeweiligen Vermittlertypen, die unterschiedliche Anforderungen (z. B. an den Erfolg der Vermittlung oder die Tätigkeit selbst) stellen. Die allgemeine Norm des § 354 HGB ist daher nicht ausreichend, um einen Anspruch zu begründen.

KI INHALT
Die Entgeltlichkeit einer kaufmännischen Vereinbarung (§ 354 HGB) regelt nicht die Honorierung bei gescheiterter Geschäftsvermittlung; maßgeblich sind die Vorschriften für Handelsmakler, Handelsvertreter oder andere Vermittler.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Vergütungsanspruch bei Nichtzustandekommen des Geschäfts
FUNDSTELLE
EvBl. 77/171, 396
NORM
§ 93 HGB
§ 354 HGB
§ 29 IId HVG
REDAKTION
GERICHT
OGH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
11.10.1977
AKTENZEICHEN
3 Ob 635/76
ECLI
LIEFERUNG
01.04.2005
ÄNDERUNG