Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Landgericht Heilbronn hat entschieden, dass ein Vertragshändler (VH) seinen Ausgleichsanspruch (AA) nach § 89b HGB analog bereits vor Vertragsende geltend machen kann, wenn zwischen den Parteien nur die Berechnungsmethode strittig ist. Der AA ist unter Berücksichtigung von Stammkundenumsätzen, Prognosezeiträumen (5 Jahre), Abwanderungsquoten und einer Billigkeitsprüfung zu berechnen. Bei der Berechnung sind nur Vergütungen für werbende Tätigkeiten zu berücksichtigen, während händlertypische Vergütungen (z. B. für Risikotragung) abzuziehen sind.

Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus?

• Kläger: Vertragshändler (VH) für Pkw und Transporter (hier: Fiat).
• Beklagter: Unternehmer (U), der den VH mit dem Vertrieb betraut hat.
• Anspruch: Der VH verlangt von dem U einen Ausgleichsanspruch (AA) analog § 89b HGB für den Fall der Beendigung des Vertragshändlervertrags (VHV).
• Rechtsgrundlage: Analoge Anwendung von § 89b HGB (Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters) auf Eigenhändlerverträge.

b) Was hat das Gericht entschieden?

1. Geltendmachung des AA vor Vertragsende:

   • Der AA kann bereits vor Beendigung des Vertrags (z. B. im Kündigungsschreiben) geltend gemacht werden, wenn zwischen den Parteien nur die Berechnungsmethode („wie“) und nicht das Bestehen des Anspruchs („ob“) strittig ist.

2. Berechnung des AA:

   • Grundlage: Nur Umsätze mit Mehrfach- oder Stammkunden sind ausgleichsrelevant.
   • Prognosezeitraum: 5 Jahre (im Kfz-Bereich üblich).
   • Abwanderungsquote:
   • 1. Folgejahr: 25 %
   • 2. Folgejahr: 50 %
   • 3. Folgejahr: 75 %
   • 4. und 5. Folgejahr: jeweils 90 %.
   • Potenzielle Mehrfachkunden: Neukunden des letzten Vertragsjahres, bei denen eine Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie zu Stammkunden werden, sind in die Prognose einzubeziehen.
   • Vereinfachte Berechnung: Bei typischem Verlauf des letzten Vertragsjahres kann der Mehrfachkundenumsatz des letzten Jahres mit 5 multipliziert werden.

3. Darlegungs- und Beweislast:

   • Der VH muss den Mehrfachkundenanteil des letzten Vertragsjahres nachweisen (z. B. durch Rechnungen).
   • Ein atypischer Verlauf (z. B. extrem gutes oder schlechtes Jahr) erfordert die Heranziehung eines längeren Zeitraums.

4. Berücksichtigung von Vergütungen:

   • Nur Vergütungen für werbende Tätigkeiten (z. B. Provisionen, Prämien für Absatzförderung) sind zu berücksichtigen.
   • Nicht berücksichtigt werden händlertypische Vergütungen (z. B. für Absatzrisiko, Lagerkosten, Preisschwankungen).
   • Schätzung: Der nicht-werbende Teil der Rabatte/Boni wird mit 30 % Abschlag (Münchener Formel) oder 2/3 Abzug (bei Höchstbetragsberechnung) berücksichtigt.

5. Billigkeitsprüfung:

   • Sogwirkung der Marke (hier: Fiat) wird mit einem pauschalen Abzug von 25 % berücksichtigt.

6. Höchstbetragsberechnung:

   • Durchschnittsprovision der letzten 5 Jahre abzüglich 2/3 der verwaltenden Vergütung (für händlertypische Tätigkeiten).

7. Zinsen:

   • Der AA ist ab dem Tag nach Vertragsbeendigung zu verzinsen (§ 353 HGB).

---

c) Begründung des Gerichts:

1. Geltendmachung vor Vertragsende:

   • Das Gericht folgt der Rechtsprechung des BGH (BGHZ 40, 13, 18), wonach der AA bereits vor Vertragsende geltend gemacht werden kann, wenn das „ob“ unstreitig ist.

2. Berechnungsmethode:

   • Die Prognosebasierte Berechnung (Stammkundenumsatz + Abwanderungsquote) entspricht der ständigen Rechtsprechung des BGH (z. B. Renault II, Fiat/Lancia, Volvo II).
   • Die 5-Jahres-Prognose ist im Kfz-Handel üblich, da Kunden typischerweise alle 3–5 Jahre ein neues Fahrzeug kaufen.

3. Abgrenzung werbender/handelsvertreteruntypischer Tätigkeiten:

   • Der AA soll nur Vergütungen für die Akquise neuer Kunden ausgleichen, nicht jedoch händlertypische Risiken (z. B. Lagerhaltung).
   • Die Münchener Formel (30 % Abschlag für verwaltende Tätigkeiten) wird als praktikable Schätzmethode (§ 287 ZPO) akzeptiert.

4. Billigkeitsabschlag für Markenstärke:

   • Die Sogwirkung der Marke Fiat reduziert den AA, da ein Teil der Kunden ohnehin zur Marke zurückkehren würde.

5. Höchstbetrag:

   • § 89b Abs. 2 HGB verlangt die Berücksichtigung aller Jahresvergütungen, daher darf der verwaltende Teil nicht vollständig, sondern nur teilweise (2/3) abgezogen werden.

Zusammenfassung der Berechnungsformel:

(Rohertrag aus Mehrfachkundenumsatz × Prognosezeitraum) – Billigkeitsabschlag (25 %) – Abzinsung = Ausgleichsanspruch

Höchstbetrag:

Durchschnittsprovision (5 Jahre) – 2/3 verwaltende Vergütung + USt.