Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OLG Frankfurt/Main, 13.12.1983 - 20 W 790/83

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanz LG Frankfurt/Main, 10.01.1983 - 3/11 0 102/82 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Frankfurt/Main entscheidet, dass der Nachweis einer Sicherheitsleistung durch Prozessbürgschaft (z. B. für die Zwangsvollstreckung) durch eine beglaubigte Fotokopie des Empfangsbekenntnisses des Schuldneranwalts erbracht werden kann, wenn dieses den Zugang der Bürgschaftsurkunde bestätigt. Zudem klärt das Gericht, dass ein titulierter Anspruch des Handelsvertreters (HV) auf Provisionsabrechnung (§ 87c HGB) durch Ersatzvornahme (§ 887 ZPO) vollstreckt wird, sofern die Abrechnung als vertretbare Handlung eingestuft werden kann. Eine bereits erteilte Abrechnung des Unternehmers (U) gilt als erfüllt, wenn sie alle provisionsrelevanten Daten enthält und der HV keine konkreten Mängel darlegt.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus?

  • Sicherheitsleistung durch Prozessbürgschaft: Der Gläubiger will die Zwangsvollstreckung betreiben und muss dafür nach § 751 Abs. 2 ZPO die Sicherheitsleistung nachweisen. Hierfür legt er eine Prozessbürgschaft (Bürgschaftsvertrag nach BGB) vor, die durch Zugang der Bürgschaftserklärung beim Schuldner wirksam wird.

  • Beteiligte: Gläubiger (mit Bürge) → Schuldner (Vertreten durch Anwalt).

  • Rechtsgrundlage: § 751 Abs. 2 ZPO, § 766 BGB, § 132 BGB.

  • Provisionsabrechnung des Handelsvertreters (HV): Der HV verlangt vom Unternehmer (U) die Erteilung einer Provisionsabrechnung (§ 87c Abs. 1 HGB) oder eines Buchauszugs (§ 87c Abs. 2 HGB) und will dies im Wege der Zwangsvollstreckung durchsetzen.

  • Beteiligte: HV → U.

  • Rechtsgrundlage: § 87c HGB, § 887 ZPO (Ersatzvornahme).


b) Was hat das Gericht entschieden?

  1. Nachweis der Sicherheitsleistung:

    • Eine beglaubigte Fotokopie des Empfangsbekenntnisses des Schuldneranwalts reicht als Nachweis aus, wenn darin der Zugang der Original-Bürgschaftsurkunde bestätigt wird.
    • Eine Zustellung der Nachweisurkunde an den Schuldner ist nicht erforderlich (§ 751 Abs. 2 ZPO), da dieser bereits das Original der Bürgschaftserklärung besitzt.
  2. Form der Prozessbürgschaft:

    • Die privatschriftliche Form (§ 766 BGB) genügt, sofern das Gericht keine strengeren Anforderungen (z. B. öffentliche Beglaubigung) stellt.
  3. Vollstreckung der Provisionsabrechnung:

    • Der Anspruch auf Provisionsabrechnung (§ 87c Abs. 1 HGB) ist vertretbar und wird daher durch Ersatzvornahme (§ 887 ZPO) vollstreckt (z. B. durch einen Wirtschaftsprüfer).
    • Eine eidesstattliche Versicherung des U ist nicht erforderlich, solange der HV Rechte auf Buchauszug oder Bucheinsicht hat (§ 87c Abs. 4 HGB).
    • Erfüllungseinwand: Hat der U bereits eine Abrechnung mit allen relevanten Daten (z. B. Rechnungsdurchschriften, Additionsstreifen) vorgelegt, gilt der Anspruch als erfüllt. Der HV muss konkrete Mängel darlegen, um eine neue Abrechnung zu verlangen.

c) Begründung des Gerichts:

  1. Sicherheitsleistung:

    • Der Zugang der Bürgschaftserklärung kann durch gerichtliche Zustellung oder Anwaltszustellung (mit Empfangsbekenntnis) bewiesen werden, da dies eine öffentliche Urkunde oder gleichwertigen Nachweis darstellt.
    • Eine nochmalige Zustellung der Nachweisurkunde wäre sinnlose Förmelei, da der Schuldner bereits das Original besitzt.
  2. Prozessbürgschaft:

    • Das Gericht folgt der Rechtsprechung anderer OLGs (z. B. OLG Hamm, KG Berlin), dass eine privatschriftliche Bürgschaft ausreicht, sofern keine erhöhten Risiken vorliegen.
  3. Provisionsabrechnung:

    • Die Abrechnung ist vertretbar, weil sie anhand der Geschäftsbücher des U durch einen Dritten (z. B. Buchsachverständigen) erstellt werden kann.
    • Der HV hat eigene Kontrollrechte (Buchauszug, Bucheinsicht), die eine eidesstattliche Versicherung überflüssig machen.
    • Ausnahme: Nur wenn keine Bücher vorliegen, könnte die Abrechnung unvertretbar sein – dies rechtfertigt aber keine generelle Annahme der Unvertretbarkeit.

Kernaussage: Das Gericht erleichtert den Nachweis der Sicherheitsleistung und bestätigt, dass Handelsvertreter ihre Abrechnungsansprüche durch Ersatzvornahme durchsetzen können, sofern der Unternehmer keine vollständige Abrechnung vorlegt oder der HV konkrete Mängel aufzeigt.

KI INHALT
Nachweis der Sicherheitsleistung durch beglaubigte Fotokopie des Empfangsbekenntnisses möglich. Prozessbürgschaft erfordert privatschriftliche Form, keine zusätzliche Zustellung der Nachweisurkunde. Vollstreckung von Buchauszug und Provisionsabrechnung nach § 87c HGB durch Ersatzvornahme (§ 887 ZPO) möglich.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Zustandekommen eines Bürgschaftsvertrages
Bürgschaftsvertrag
Buchauszug
Vollstreckung
Abrechnung
Ersatzvornahme
eidesstattliche Versicherung
FUNDSTELLE
EversOK*
NORM
§ 766 BGB
§ 87 c HGB
§ 751 Abs. 2 ZPO
§ 887 ZPO
REDAKTION
Evers
GERICHT
OLG Frankfurt/Main
SPRUCHTYP
Beschluss
DATUM
13.12.1983
AKTENZEICHEN
20 W 790/83
ECLI
LIEFERUNG
01.10.2005
ÄNDERUNG
12.06.2026 11:41:45