Fazit/Kurzzusammenfassung: Das ArbG Kiel entschied, dass ein Arbeitnehmer bei widerrechtlichem dauerhaftem Entzug eines auch privat nutzbaren Dienstwagens Schadensersatz mindestens in Höhe des steuerlichen Sachbezugswerts verlangen kann. Die ADAC-Kostentabelle scheidet als Berechnungsgrundlage aus, wenn ihre Kostenfaktoren (z. B. Anschaffungsrücklage) nicht zum Einzelfall passen.

Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Arbeitnehmer (AN) verlangt von seinem Arbeitgeber (AG) Schadensersatz wegen des widerrechtlichen dauerhaften Entzugs eines auch privat nutzbaren Geschäftswagens. Der Anspruch stützt sich auf die Verletzung vertraglicher Pflichten (vermutlich aus dem Arbeitsvertrag oder einer betrieblichen Regelung).

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Arbeitsgericht Kiel urteilte, dass der AN Schadensersatz zumindest in Höhe des steuerlichen Sachbezugswerts des Fahrzeugs verlangen kann, sofern er keine konkrete Schadensberechnung vorlegt. Die ADAC-Kostentabelle darf nicht zur abstrakten Schadensberechnung herangezogen werden, wenn die dort enthaltenen Kostenfaktoren (hier: die Anschaffungsrücklage) erheblich von den tatsächlichen Gegebenheiten des Falls abweichen.

c) Begründung des Gerichts:

• Der steuerliche Sachbezugswert (ein pauschaler Wert für die private Nutzung eines Dienstwagens) dient als Mindestmaß für den Schaden, da er die wirtschaftliche Vorteilsentziehung widerspiegelt.
• Die ADAC-Kostentabelle ist als Berechnungsmethode ungeeignet, wenn ihre Annahmen (z. B. zur Anschaffungsrücklage) nicht auf den konkreten Fall zutreffen. Eine abstrakte Schätzung wäre dann willkürlich und nicht sachgerecht.