Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BGH, 15.05.1968 - I ZR 17/66 – Farbbildangebot –

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der BGH hat entschieden, dass es unlauter im Sinne des § 1 UWG ist, wenn ein Unternehmen durch Gutscheine ("Erbitte unverbindlich und kostenlos ihr Farbbildangebot") Interessenten anlockt, diese dann aber nicht das angeforderte Angebot per Post erhalten, sondern stattdessen unaufgefordert von Vertretern zu Hause aufgesucht werden, um zum Kauf gedrängt zu werden.


a) Wer will was von wem woraus? Ein Unternehmen wirbt mit Gutscheinen, die ein kostenloses Farbbildangebot versprechen. Die Empfänger der Gutscheine (Verbraucher) fordern das Angebot an, erhalten es aber nicht postalisch, sondern werden stattdessen von Vertretern des Unternehmens unangekündigt zu Hause besucht, um zum Kauf bewegt zu werden. Ein Konkurrent oder Verbraucherschutzverband klagt gegen diese Praxis aus § 1 UWG (Generalklausel gegen unlauteren Wettbewerb).

b) Was hat das Gericht entschieden? Der BGH hat die Praxis als wettbewerbswidrig eingestuft. Der Versand von Gutscheinen in Kombination mit subsequenten, unangekündigten Vertreterbesuchen verstoße gegen die guten Sitten im Wettbewerb (§ 1 UWG).

c) Begründung des Gerichts:

  • Grundsätzlich sind unerbetene Vertreterbesuche nicht wettbewerbswidrig, da Verbraucher frei entscheiden können, ob sie den Zutritt gestatten.
  • Ausnahme: Hat der Verbraucher jedoch durch die Anforderung eines Katalogs/Angebots sein Interesse bekundet, ist seine Entscheidungsfreiheit eingeschränkt. Der unangekündigte Besuch nutzt diese Situation aus und stellt eine unzulässige Belästigung dar.
  • Die Methode sei anreißerisch (aufdringlich) und damit sittenwidrig, da sie die Erwartungshaltung der Verbraucher (Postversand) ausnutzt, um sie in eine Drucksituation (Hausbesuch) zu bringen.
KI INHALT
Unlauterer Wettbewerb nach § 1 UWG: Unaufgeforderter Vertreterbesuch nach Gutschein für Farbbildangebot ist wettbewerbswidrig, da die Entschließungsfreiheit des Interessenten beeinträchtigt wird.
ENTSCHEIDUNGSNAME
Farbbildangebot
STICHWORT
unangemeldete Hausbesuche von Vertretern
Vertreterbesuch
NORM
§ 1 UWG
REDAKTION
Evers
GERICHT
BGH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
15.05.1968
AKTENZEICHEN
I ZR 17/66
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG