Vorinstanzen OLG Köln, 12.11.1981 - 10 U 28/81 -; LG Köln, 03.12.1980 - 76 O 337/80 -
Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.
Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.
Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.
Fazit/Kurzzusammenfassung: Der BGH entscheidet, dass die bloße Entgegennahme und Kenntnisnahme eines Maklerangebots nicht ausreicht, um eine stillschweigende Annahme desselben anzunehmen.
a) Wer will was von wem woraus? Ein Makler (Anbieter) strebt eine vertragliche Bindung mit dem Empfänger seines Angebots an. Der Empfänger hat das Angebot entgegengenommen und davon Kenntnis erhalten. Der Makler behauptet, dies reiche für eine stillschweigende Annahme aus.
b) Was hat das Gericht entschieden? Der BGH verneint, dass die bloße Entgegennahme und Kenntnisnahme des Maklerangebots als stillschweigende Annahme gewertet werden kann.
c) Begründung des Gerichts: Das Gericht führt aus, dass für eine stillschweigende Annahme weitere Umstände erforderlich sind, die den Schluss auf einen Annahmewillen des Empfängers zulassen. Die reine Passivität (Entgegennahme und Kenntnis) reicht hierfür nicht aus.