Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

Trib. Mailand, 30.03.1983 - n.m.

VERFAHRENSINFORMATIONEN

vgl. dazu zum deutschen Recht, OLG Karlsruhe, 18.09.1987 LS 3 m.w.N.

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Tribunal Mailand entschied am 30.03.1983, dass eine Klausel in einem Handelsvertretervertrag (HVV), die den Handelsvertreter (HV) zur Erreichung eines Mindestumsatzes verpflichtet und bei Unterschreitung eine automatische Vertragsauflösung vorsieht, nichtig ist, wenn sie auch bei unverschuldetem Umsatzrückgang greift.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? - Ein Handelsvertreter (HV) wendet sich gegen eine Klausel in seinem Handelsvertretervertrag (HVV), die ihn zur Erreichung eines Mindestumsatzes verpflichtet. Bei Unterschreitung löst sich der Vertrag automatisch auf. - Der HV beansprucht die Nichtigkeit dieser Klausel, soweit sie auch bei unverschuldetem Umsatzrückgang (z. B. durch Marktveränderungen oder höhere Gewalt) zur Beendigung des Vertrags führt.

b) Was hat das Gericht entschieden? - Das Tribunal Mailand erklärte die Klausel für nichtig, sofern sie ohne Rücksicht auf das Verschulden des HV die automatische Auflösung des Vertrags vorsieht.

c) Begründung des Gerichts: - Eine solche Klausel benachteiligt den HV unangemessen, da sie ihn für Umstände haften lässt, die außerhalb seiner Kontrolle liegen (z. B. konjunkturelle Entwicklungen, Lieferengpässe des Unternehmens). - Das Gericht sah darin einen Verstoß gegen Treu und Glauben sowie gegen den Grundsatz, dass Vertragsklauseln nicht einseitig belastend sein dürfen, wenn sie Risiken auf den HV abwälzen, die er nicht zu vertreten hat.

KI INHALT
Nichtige HVV-Klausel: Automatische Vertragsauflösung bei unverschuldetem Umsatzrückgang trotz Mindestumsatzverpflichtung.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Mindestumsatz als vereinbarter wichtiger Grund
Umsatzzielverfehlung
FUNDSTELLE
bei Kindler, Der Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters im deutsch-italienischen Warenverkehr 1987, S. 74
Toffoletto, Agenti e rappresentanti, Mailand 1985, S. 50
NORM
Art. 2119 c.c. analog
REDAKTION
Evers
GERICHT
Trib. Mailand
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
30.03.1983
AKTENZEICHEN
n.m.
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG