Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BFH, 23.11.1967 - IV 83/63

VERFAHRENSINFORMATIONEN

vgl. Oswald, RVR 68, 324

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Urteil vom 23.11.1967 (IV 83/63) entschieden, dass die Aufgabe der Vertretertätigkeit in einzelnen Bezirken einer Handelsvertretung keine Teilbetriebsaufgabe darstellt.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Steuerpflichtiger (wahrscheinlich ein Handelsvertreter) beantragte beim Finanzamt die Anerkennung der Aufgabe seiner Vertretertätigkeit in einzelnen Bezirken als Teilbetriebsaufgabe (mit steuerlichen Folgen, z. B. Freistellung von stillen Reserven). Das Finanzamt lehnte dies ab, woraufhin der Steuerpflichtige Klage beim BFH einreichte.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der BFH bestätigte die Auffassung des Finanzamts und urteilte, dass die Aufgabe der Tätigkeit in einzelnen Bezirken keine Teilbetriebsaufgabe ist. Somit scheiden die damit verbundenen steuerlichen Vorteile aus.

c) Begründung des Gerichts: Der BFH argumentierte, dass eine Teilbetriebsaufgabe vorliegt, wenn ein selbstständiger, organisatorisch abgrenzbarer Teil eines Betriebs aufgegeben wird. Die bloße Aufgabe der Tätigkeit in einzelnen Bezirken einer Handelsvertretung erfülle dieses Kriterium nicht, da die Bezirke keine eigenständigen Betriebe oder Betriebsteile darstellen, sondern nur räumliche oder funktionelle Unterteilungen der Gesamtätigkeit seien.


Hinweis: Die Entscheidung ist für Steuerpflichtige relevant, die über die Aufgabe von Betriebsteilen nachdenken, da sie klärt, wann eine steuerlich begünstigte Teilbetriebsaufgabe vorliegt.

KI INHALT
Teilbetriebsaufgabe liegt nicht vor bei Aufgabe der Vertretertätigkeit in einzelnen Bezirken einer Handelsvertretung.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Teilbetriebsaufgabe
Gebietsverkleinerung
FUNDSTELLE
HVR Nr. 411
HVuHM Nr. 8/1968, 379
BStBl. II 68, 123
HFR 68, 280
BFHE 90, 435
NORM
§ 7 GewStG 1955/1957
§ 16 Abs. 1 Nr. 1 EStG 1955/1957
REDAKTION
GERICHT
BFH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
23.11.1967
AKTENZEICHEN
IV 83/63
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG