Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OLG Köln, 10.07.1996 - 27 U 109/95

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanz LG Köln, 28.11.1995 - 27 O 219/95 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Köln entscheidet, dass ein Geschäftsführer und Alleingesellschafter einer GmbH nicht automatisch aus Verhandlungsverschulden haftet, nur weil er wirtschaftlich an der Gesellschaft beteiligt ist oder persönliches Vertrauen in Anspruch nimmt. Die Haftung für Verhandlungsverschulden trifft allein die GmbH als Vertragspartner.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Dritter (z. B. ein Vertragspartner) verlangt von einem Geschäftsführer und Alleingesellschafter einer GmbH Schadensersatz wegen Verhandlungsverschuldens (culpa in contrahendo, § 311 Abs. 2 BGB). Begründet wird dies mit seinem unmittelbaren wirtschaftlichen Eigeninteresse an der GmbH oder der Inanspruchnahme besonderen persönlichen Vertrauens während der Vertragsverhandlungen.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das OLG Köln lehnt eine persönliche Haftung des Geschäftsführers ab. Die bloße Beteiligung als Alleingesellschafter oder die Vertretung der GmbH in Verhandlungen begründet keine individuelle Haftung für Verhandlungsverschulden.

c) Begründung des Gerichts:

  • Der Geschäftsführer handelt in Vertragsverhandlungen ausschließlich als Vertreter der GmbH und nicht in eigenem Namen.
  • Das Verhandlungsvertrauen wird allein gegenüber der GmbH als Vertragspartnerin begründet, nicht gegenüber dem Geschäftsführer persönlich.
  • Ein wirtschaftliches Eigeninteresse (z. B. als Gesellschafter) oder persönliches Vertrauen rechtfertigt keine Ausdehnung der Haftung auf den Geschäftsführer. Die GmbH als juristische Person haftet selbst für Verhandlungsfehler.
KI INHALT
Geschäftsführer und Alleingesellschafter einer GmbH haften nicht automatisch aus Verhandlungsverschulden oder wegen besonderen persönlichen Vertrauens, da sie nur das Verhandlungsvertrauen der GmbH in Anspruch nehmen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Eigenhaftung des Vertreters
Geschäftsführer einer GmbH
wirtschaftliches Eigeninteresse
Inanspruchnahme besonderen persönlichen Vertrauens
NORM
§ 276 BGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
OLG Köln
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
10.07.1996
AKTENZEICHEN
27 U 109/95
ECLI
ECLI:DE:OLGK:1996:0710.27U109.95.00
LIEFERUNG
01.06.1997
ÄNDERUNG
08.03.2021