Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

IHK Essen, 29.11.1950 - n.m.

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Gericht (IHK Essen) entscheidet, dass ein Bezirksvertreter in der Lederbekleidungsbranche Anspruch auf Provision für alle Aufträge aus seinem Bezirk hat – unabhängig davon, ob er selbst mitgewirkt hat oder der Auftrag z. B. auf einer Messe zustande kam. Ein abweichender Handelsbrauch, der die Provision ausschließt, besteht nicht.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Bezirksvertreter (Handelsvertreter, HV) in der Lederbekleidungsbranche verlangt Provision für Aufträge, die ohne seine Mitwirkung in seinem Bezirk zustande kamen (z. B. auf Messen). Der Unternehmer (Vertragspartner) könnte sich auf einen angeblichen Handelsbrauch berufen, der die Provision in solchen Fällen ausschließt.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Gericht bestätigt, dass der Bezirksvertreter Provision für alle Aufträge aus seinem Bezirk erhält – auch wenn er nicht mitgewirkt hat oder der Vertrag außerhalb des Bezirks (z. B. auf einer Messe) abgeschlossen wurde. Ein modifizierender Handelsbrauch (abweichend von § 89 HGB), der die Provision ausschließt, existiert nicht.

c) Begründung des Gerichts:

  • Die Provisionspflicht hängt nur vom Geschäftssitz des Abnehmers im Bezirk ab, nicht vom Ort des Vertragsschlusses.
  • Es gibt keine Nachweise für einen Branchenüblichen Ausschluss der Provision in diesen Fällen.
  • § 89 HGB (Provisionsanspruch des Handelsvertreters) wird nicht durch einen gegenteiligen Handelsbrauch eingeschränkt.

Rechtsgrundlage: § 89 HGB (Provisionsanspruch des Handelsvertreters).

KI INHALT
Provision für Bezirksvertreter in der Lederbekleidungsbranche: Kein Ausschluss bei Geschäften ohne Mitwirkung, auch bei Messeabschlüssen im Bezirk provisionspflichtig, wenn Abnehmer dort seinen Sitz hat.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Zuordnung des Bezirksprovisionsanspruchs
Messegeschäfte
Bezirksvertreter
Zuordnung der Bezirksprovision
FUNDSTELLE
HVR Nr. 19
HVuHM Nr. 5/1951, S. 86
NORM
§ 87 Abs. 2 HGB
§ 89 HGB (1897)
REDAKTION
Evers
GERICHT
IHK Essen
SPRUCHTYP
Gutachten
DATUM
29.11.1950
AKTENZEICHEN
n.m.
ECLI
LIEFERUNG
01.04.2000
ÄNDERUNG