Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BFH, 02.03.1967 - V 65/63 – Lotto Bremen –

VERFAHRENSINFORMATIONEN

vgl. dazu FG Bremen 17.12.1970 - II 79/69 -; FG Münster, 06.09.1994 - 15 K 8523/88 G, U, E; FG Rheinland-Pfalz, 23.08.1995 - 1 K 1932/93; BSG, 01.12.1977 LS 9 m.w.N.

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der Bundesfinanzhof (BFH) entschied am 02.03.1967 (Az. V 65/63 – "Lotto Bremen"), dass die für die Bremer Toto und Lotto GmbH tätigen Bezirksleiter keine Arbeitnehmer (AN), sondern Unternehmer (U) im Sinne des Umsatzsteuergesetzes (UStG) sind.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Die Bremer Toto und Lotto GmbH (ehemals Bremer Sport-Toto-GmbH und Bremer Lotto-GmbH) streitet mit dem Finanzamt darüber, ob ihre Bezirksleiter als Arbeitnehmer (AN) oder als selbstständige Unternehmer (U) im Sinne des Umsatzsteuergesetzes (UStG) einzustufen sind. Die Einordnung hat Auswirkungen auf die umsatzsteuerliche Behandlung der Leistungen.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der BFH entschied, dass die Bezirksleiter keine Arbeitnehmer, sondern Unternehmer im Sinne des UStG sind.

c) Wie hat das Gericht seine Entscheidung begründet? Das Gericht begründete seine Entscheidung damit, dass die Bezirksleiter nicht in die betriebliche Organisation der GmbH eingliedert waren. Vielmehr handelten sie selbstständig und trugen das unternehmerische Risiko (z. B. eigene Arbeitsmittel, eigene Arbeitszeiten, keine feste Vergütung, sondern provisionbasierte Bezahlung). Diese Merkmale sprechen für eine selbstständige Tätigkeit und damit gegen ein Arbeitsverhältnis. Daher seien sie umsatzsteuerrechtlich als Unternehmer zu behandeln.

KI INHALT
Bezirksleiter der Bremer Toto und Lotto GmbH sind keine Arbeitnehmer, sondern Unternehmer im Sinne des Umsatzsteuergesetzes.
ENTSCHEIDUNGSNAME
Lotto Bremen
STICHWORT
Bremer Toto und Lotto
Abgrenzung HV / AN
Scheinselbständigkeit
FUNDSTELLE
BFHE 89, 45
BStBl. III 67, 523, BFH-NV Nr. 2 zu § 2 UStG
DStR 67, 501 Nr. 425
DStZ 67, 374
FR 69, 237
HFR 67, 457
UR 67, 216
UR 67, 245
StRK UmsStG § 2 Abs. 1 R. 237
NORM
§ 2 Abs. 1 UStG 1951
§ 2 Abs. 2 Nr. 1 UStG 1951
§ 155 FGO
§ 561 Abs. 1 ZPO
REDAKTION
GERICHT
BFH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
02.03.1967
AKTENZEICHEN
V 65/63
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG