Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BGer, 09.10.1984 - 110 II 476

VERFAHRENSINFORMATIONEN

vgl. dazu auch BGH, 17.11.1983 LS 1 - Allianz 2 -; BGer, 29.11.1977 LS 4; v. Westphalen/Umbricht/Grether, Handbuch des Handelsvertreterrechts in den EU-Staaten und der Schweiz, 1995, Schweiz, Rz. 269

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Bundesgericht (BGer) entscheidet, dass eine Kundschaftsentschädigung für einen Handelsvertreter (Agenten) dann verweigert werden kann, wenn der Auftraggeber bereits Altersvorsorgeleistungen zugunsten des Agenten erbracht hat, die als Abgeltung für die Kundschaftsentschädigung anzusehen sind. Die Entscheidung stützt sich auf die Billigkeitsklausel von Art. 418 Abs. 1 OR, die dem Richter Ermessen einräumt.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsvertreter (Agent) fordert von seinem Auftraggeber eine Kundschaftsentschädigung gemäss Art. 418 OR (Schweizer Obligationenrecht) für die von ihm aufgebauten Kundenbeziehungen nach Beendigung des Vertragsverhältnisses.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Bundesgericht bestätigt, dass der Richter die Kundschaftsentschädigung nicht nur herabsetzen, sondern sogar vollständig verweigern kann, wenn der Auftraggeber bereits Altersvorsorgeleistungen (z. B. Pensionszahlungen oder ähnliche Leistungen) zugunsten des Agenten erbracht hat, die als Abgeltung für die Kundschaftsentschädigung gelten.

c) Begründung des Gerichts: Die Entscheidung stützt sich auf die Billigkeitsklausel in Art. 418 Abs. 1 OR, die es dem Richter ermöglicht, unter Berücksichtigung der gesamten Umstände – insbesondere bereits geleisteter finanzieller Vorteile – eine angemessene Lösung zu finden. Wenn der Agent durch Altersvorsorgeleistungen bereits wirtschaftlich entschädigt wurde, wäre eine zusätzliche Kundschaftsentschädigung unbillig und damit nicht gerechtfertigt.

KI INHALT
Kundschaftsentschädigung kann nach Art. 418 Abs. 1 OR verweigert werden, wenn sie durch Altersvorsorgeleistungen des Auftraggebers abgegolten ist.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Verweigerung des Anspruchs auf Kundschaftsentschädigung wegen Unbilligkeit
Anrechenbarkeit der Leistungen des U für die Altersversorgung des HV auf die Kundschaftsentschädigung des Agenten
AA des HV
FUNDSTELLE
BGE 110, II, 476
NORM
Art. 418 u Abs. 1 OR
REDAKTION
GERICHT
BGer
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
09.10.1984
AKTENZEICHEN
110 II 476
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
01.03.1999