Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LAG Baden-Württemberg, 28.08.1959 - VII Sa 70/59

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LAG Baden-Württemberg entschied am 28.08.1959, dass ein als "Provisionsfixum" bezeichneter Betrag von DM 500,– nicht zurückgezahlt werden muss, wenn der Handelsvertreter (HV) im Monat weniger Provisionen verdient. Das Gericht interpretierte das Fixum als festes Einkommen, das unabhängig von den tatsächlichen Provisionseinnahmen besteht.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Unternehmer (U) begehrt vom Handelsvertreter (HV) die Rückzahlung des monatlich im Voraus gezahlten "Provisionsfixums" von DM 500,– für den Fall, dass der HV weniger Provisionen verdient. Der HV wendet sich gegen diese Rückzahlungspflicht und beruf sich auf die vereinbarte Bezeichnung als "Fixum".

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Gericht entschied, dass der HV das Fixum nicht zurückzahlen muss, selbst wenn seine Provisionen unter DM 500,– liegen.

c) Begründung des Gerichts:

  • Auslegung des Begriffs "Fixum": Nach allgemeiner Verkehrsauffassung handelt es sich bei einem Fixum um ein festes Einkommen, das nicht mit Provisionen verrechnet wird und daher nicht rückzahlbar ist.
  • Abgrenzung zu Vorschüssen: Wäre eine Rückzahlungspflicht gewollt, hätte der Vertrag von einem "Vorschuss" oder "Provisionsvorschuss" gesprochen, nicht von einem Fixum.
  • Schutz des Handelsvertreters: Das Fixum dient als sichere Vergütungskomponente, unabhängig vom konkreten Vermittlungserfolg.

Kernaussage: Die vereinbarte Zahlung von DM 500,– als "Provisionsfixum" ist ein unverfallbares Entgelt und unterliegt keiner Rückforderung bei geringeren Provisionseinnahmen.

KI INHALT
Ein Provisionsfixum von DM 500,– ist ein festes Einkommen und muss nicht zurückgezahlt werden, wenn die Provisionen darunter liegen. Fixum bedeutet festes Entgelt, kein Vorschuss.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Abgrenzung Fixum / Vorschuss
Provisionsvorschuss
Provisionsgarantie
Verrechnungsgarantie
Begriff Fixum
FUNDSTELLE
DB 59, 1404
NORM
§ 87 HGB
§ 133 BGB
§ 157 BGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
LAG Baden-Württemberg
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
28.08.1959
AKTENZEICHEN
VII Sa 70/59
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
22.02.2023