Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LG Münster, 14.10.1964 - 7 O 260/64

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das Landgericht Münster entscheidet in seinem Urteil vom 14.10.1964 (Az. 7 O 260/64) über das Verhältnis der Ansprüche eines Handelsvertreters (HV) auf Buchauszug und Bucheinsicht. Es klärt, dass diese Ansprüche nebeneinander bestehen und der HV beide Rechte unabhängig voneinander geltend machen kann.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsvertreter (HV) verlangt von seinem Unternehmer sowohl einen Buchauszug (z. B. eine schriftliche Zusammenfassung der für ihn relevanten Geschäfte) als auch Bucheinsicht (direkte Einsichtnahme in die Bücher des Unternehmens). Die Ansprüche stützen sich auf die gesetzlichen Regelungen für Handelsvertreter (damals § 87c HGB, heute § 87c HGB n.F.).

b) Was hat das Gericht entschieden? Das LG Münster stellt klar, dass die Ansprüche auf Buchauszug und Bucheinsicht selbstständig nebeneinander bestehen. Der HV kann beide Rechte unabhängig voneinander geltend machen, ohne dass der eine Anspruch den anderen ausschließt oder ersetzt.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht argumentiert, dass Buchauszug und Bucheinsicht unterschiedliche Zwecke erfüllen:

  • Der Buchauszug dient der Übersicht über die provisionspflichtigen Geschäfte.
  • Die Bucheinsicht ermöglicht eine detaillierte Prüfung der Richtigkeit und Vollständigkeit der Angaben. Da beide Rechte verschiedene Funktionen haben, sind sie nicht als Alternativen, sondern als kumulative Ansprüche anzusehen. Der HV hat daher einen Anspruch auf beides, sofern die Voraussetzungen vorliegen.
KI INHALT
Verhältnis der Ansprüche des Handelsvertreters auf Buchauszug und Bucheinsicht – LG Münster 1964.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Buchauszug
Bucheinsicht
Wahlrecht des HV
FUNDSTELLE
HVR Nr. 324
NORM
§ 87 c Abs. 2 HGB
§ 87 c Abs. 4 HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
LG Münster
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
14.10.1964
AKTENZEICHEN
7 O 260/64
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
01.12.2001