Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BFH, 24.04.1975 - V R 35/74

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der BFH entscheidet, dass ein Rechtsbeistand, der Fotokopien von Gerichtsakten für Versicherungsgesellschaften anfertigt, nicht als Versicherungsvertreter (VV) i.S.d. § 4 Nr. 11 UStG 1967 gilt und seine Umsätze daher nicht umsatzsteuerfrei sind. Die Steuerbefreiung beschränkt sich auf die im Gesetz explizit genannten Berufe (Bausparkassenvertreter, VV, VM) und kann nicht auf andere Tätigkeiten für Versicherungsgesellschaften ausgedehnt werden.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Rechtsbeistand begehrt die Umsatzsteuerbefreiung für seine Tätigkeit (Anfertigung von Fotokopien für Versicherungsgesellschaften) nach § 4 Nr. 11 UStG 1967. Er argumentiert, seine Tätigkeit falle unter den Begriff der "Versicherungsverwaltungstätigkeit" und sei daher steuerfrei.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der BFH lehnt die Steuerbefreiung ab. Die Tätigkeit des Rechtsbeistands erfüllt nicht die Voraussetzungen des § 4 Nr. 11 UStG 1967, da sie nicht unter die dort genannten Berufe (VV, VM, Bausparkassenvertreter) subsumierbar ist. Die Vorschrift ist eng auszulegen und nicht auf andere Berufsgruppen erweiterbar.

c) Begründung des Gerichts:

  1. Gesetzliche Anknüpfung: § 4 Nr. 11 UStG 1967 verweist auf die im HGB definierten Berufe (VV, VM). Der Rechtsbeistand übt keine dieser Tätigkeiten aus.
  2. Keine erweiternde Auslegung: Die Entstehungsgeschichte zeigt, dass die Norm ausschließlich VV und VM begünstigen soll, um sie vor Verdrängung durch angestellte Vertreter zu schützen. Eine Ausweitung auf andere Tätigkeiten (z.B. "Versicherungsverwaltung") scheidet aus.
  3. Kein allgemeiner Grundsatz: Das UStG kennt keine Regel, dass Vorleistungen für steuerbefreite Umsätze (hier: Versicherungsgesellschaften nach § 4 Nr. 9 a UStG) automatisch ebenfalls steuerfrei sind.
  4. Tatsächliche Tätigkeit entscheidet: Maßgeblich ist die konkret ausgeübte Tätigkeit, nicht die Berufsbezeichnung oder mögliche andere Tätigkeiten.
  5. Gleichheitssatz (Art. 3 GG): Allein die Tätigkeit für Versicherungsgesellschaften rechtfertigt keine Steuerbefreiung, da die Norm spezifische Berufe vor Augen hat.

Relevante Rechtsgrundlagen:

  • § 4 Nr. 11 UStG 1967 (Steuerbefreiung für VV, VM, Bausparkassenvertreter)
  • §§ 92, 93 HGB (Definition von VV/VM)
  • § 18 Abs. 1 Nr. 1 EStG (freie Berufe – hier nicht einschlägig).
KI INHALT
BFH: Steuerbefreiung nach § 4 Nr. 11 UStG 1967 gilt nur für Bausparkassenvertreter, Versicherungsvertreter und -makler, nicht für andere Berufsgruppen wie Rechtsbeistände. Maßgeblich ist die tatsächliche Tätigkeit, nicht die Berufsbezeichnung. Keine erweiternde Auslegung möglich.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Begriff des VV
Verwaltungsleistungen
Verwaltungsprovision
FUNDSTELLE
BFHE 115, 296, DB 75, 1540
BStBl. II 75, 593
VersR 75, 1164 LS
BFH/NV
NORM
§ 4 Nr. 11 UStG 1967
§ 18 Abs. 1 Nr. 1 EStG
REDAKTION
Evers
GERICHT
BFH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
24.04.1975
AKTENZEICHEN
V R 35/74
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
17.08.2026 14:26:23