Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LG Düsseldorf, 30.09.1997 - 35 O 58/97

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Ein Handelsvertreter (HV) kann vom Unternehmer (U) nach § 87c Abs. 2 HGB einen Buchauszug über alle provisionspflichtigen Geschäfte verlangen, solange der Provisionsanspruch noch nicht verjährt ist. Das Gericht bestätigte diesen Anspruch und entschied, dass der Unternehmer den Buchauszug in einer übersichtlichen, selbstständig verständlichen Form zu erstellen hat. Die bloße Übergabe ungeordneter Unterlagen (z. B. Leitz-Ordner) genügt nicht. Die Geltendmachung des Anspruchs ist auch dann nicht rechtsmissbräuchlich, wenn sie dem Unternehmer Arbeit verursacht.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Handelsvertreter (HV) verlangt vom Unternehmer (U) die Erteilung eines Buchauszugs über alle Geschäfte, die provisionspflichtig sein könnten. Rechtsgrundlage ist § 87c Abs. 2 HGB.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Landgericht Düsseldorf hat den Anspruch des HV auf Buchauszug bestätigt und festgestellt:

  • Der Anspruch besteht bis zur Verjährung des Provisionsanspruchs.
  • Der Buchauszug muss übersichtlich, geordnet und aus sich heraus verständlich sein.
  • Die bloße Übergabe von ungeordneten Geschäftsunterlagen (z. B. Leitz-Ordner) erfüllt den Anspruch nicht.
  • Die Geltendmachung des Anspruchs ist nicht rechtsmissbräuchlich, selbst wenn sie dem Unternehmer Mühe bereitet.

c) Begründung des Gerichts:

  • Der Gesetzgeber hat dem Unternehmer die Pflicht auferlegt, dem HV die Überprüfung der Abrechnungen durch einen Buchauszug zu ermöglichen (§ 87c Abs. 2 HGB).
  • Der HV kann nicht selbst die Unterlagen zusammenstellen müssen – diese Aufgabe obliegt dem Unternehmer.
  • Der Buchauszug muss alle relevanten Daten (Geschäfte mit Kunden, Provisionspflichtigkeit etc.) lückenlos und nachvollziehbar darstellen.
  • Ein pauschaler Erfüllungseinwand des Unternehmens (z. B. durch Übergabe von Ordnern) ist unzureichend.
  • Ob der Buchauszug tatsächlich zu einer Provisionsforderung führt, ist erst in einem zweiten Schritt relevant – der Anspruch auf Buchauszug besteht unabhängig davon.
KI INHALT
Der Handelsvertreter kann vom Unternehmer einen Buchauszug über alle provisionspflichtigen Geschäfte verlangen, solange Provisionsansprüche noch nicht verjährt sind. Der Buchauszug muss übersichtlich und ohne weitere Unterlagen nachvollziehbar sein. Die bloße Übergabe ungeordneter Geschäftsunterlagen erfüllt diesen Anspruch nicht. Der Anspruch ist nicht rechtsmissbräuchlich, selbst wenn er dem Unternehmer Arbeit bereitet.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Anspruch auf Buchauszug
Erfüllung des Anspruchs auf Buchauszug
Rechtsmissbrauch
Verwirkung
FUNDSTELLE
HVR Nr. 902
NORM
§ 87 c Abs. 2 HGB
§ 362 BGB
§ 242 BGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
LG Düsseldorf
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
30.09.1997
AKTENZEICHEN
35 O 58/97
ECLI
LIEFERUNG
01.04.2000
ÄNDERUNG
02.01.2026 09:34:29