Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.
Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.
Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.
Fazit/Kurzzusammenfassung: Der BGH entscheidet, dass ein Handelsmakler (HM) für Nachgeschäfte, die ohne seine Mitwirkung zustande kamen, aber auf sein Erstgeschäft zurückgehen, eine unwiderlegliche Vermutung auf Provision hat. Zudem besteht ein Auskunftsanspruch gegen den Auftraggeber über solche Nachgeschäfte, und die Ansprüche des HM verjähren in 4 Jahren.
Zusammenfassung der Entscheidung:
a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsmakler (HM) verlangt von seinem Auftraggeber Provision für Nachgeschäfte, die ohne seine direkte Mitwirkung zustande kamen, aber auf sein zunächst vermitteltes Erstgeschäft zurückgehen. Er stützt seinen Anspruch auf die Vermittlungstätigkeit und die ursächliche Verbindung zwischen Erst- und Nachgeschäften. Zudem begehrt er Auskunft über die ohne seine Beteiligung getätigten Nachgeschäfte.
b) Was hat das Gericht entschieden? Der Bundesgerichtshof (BGH) entscheidet:
- Die Ursächlichkeit der Maklertätigkeit für das Zustandekommen der Nachgeschäfte wird unwiderleglich vermutet – der HM hat also Anspruch auf Provision, auch wenn er die Nachgeschäfte nicht selbst vermittelt hat.
- Der HM hat gegen den Auftraggeber einen Auskunftsanspruch gemäß § 242 BGB (Treu und Glauben) über die ohne seine Mitwirkung zustande gekommenen Nachgeschäfte.
- Die Verjährung der Ansprüche des HM beträgt 4 Jahre nach § 196 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. Abs. 2 BGB.
c) Begründung des Gerichts:
- Die unwiderlegliche Vermutung der Ursächlichkeit ergibt sich aus der wirtschaftlichen Verbindung zwischen Erst- und Nachgeschäften. Der Makler hat durch sein Erstgeschäft die Grundlage für die Folgegeschäfte geschaffen, daher ist es gerechtfertigt, ihm die Provision auch für diese zuzusprechen.
- Der Auskunftsanspruch folgt aus Treu und Glauben (§ 242 BGB), da der Auftraggeber sonst die Provisionsansprüche des Maklers durch Verschweigen der Nachgeschäfte vereiteln könnte.
- Die 4-jährige Verjährungsfrist ergibt sich aus der gesetzlichen Regelung für Ansprüche von Handelsmaklern (§ 196 BGB a. F.).