Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LG München II, 14.04.1975 - 12 O 584/74

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LG München II entschied, dass ein Versicherungsvertreter (VV) die volle Provision nur dann behalten darf, wenn der Versicherungsnehmer (VN) den Vertrag vollständig durchführt und alle Prämien zahlt. Bei vorzeitiger Beendigung (z. B. durch Prämienverzug) muss der VV die Provision anteilig zurückgewähren, da das Vermittlungsgeschäft teilweise wegfällt.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Versicherungsvertreter (VV) hat gegen den Versicherer einen Anspruch auf Provision aus einem vermittelten Versicherungsvertrag. Der Versicherer fordert die Rückzahlung der Provision, weil der Versicherungsnehmer (VN) die Prämienzahlungen eingestellt hat und der Vertrag daher nicht voll durchgeführt wurde.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Gericht urteilte, dass der VV die volle Provision nur dann behalten darf, wenn der VN den Vertrag vollständig erfüllt. Falls der Vertrag vorzeitig endet (z. B. durch Prämienverzug), muss der VV die Provision anteilig für den nicht erfüllten Zeitraum zurückzahlen.

c) Begründung des Gerichts:

  • Der Agenturvertrag sieht vor, dass die Provision nur bei vollständiger Durchführung des Vertrages und Eingang der Prämienzahlungen fällig wird.
  • Die Provision ist auf den Gesamtwert des Vertrages abgestellt, daher steht sie nur zu, wenn dieser auch realisiert wird.
  • Eine ausdrückliche Vertragsklausel erlaubt die Belastung des Provisionskontos des VV bei Fortfall des Vermittlungsgeschäfts (z. B. durch Prämienausfall).
  • Es gibt keinen Unterschied zwischen einem von Anfang an nicht ausgeführten Vertrag (volle Rückzahlung) und einem nur teilweise ausgeführten Vertrag (anteilige Rückzahlung). In beiden Fällen ist die Provision entsprechend anzupassen.
KI INHALT
"Rückforderung von Handelsvertreterprovision bei nicht voll durchgeführten Verträgen: Bei Prämienzahlungsausfall gilt der Vertrag als nicht vermittelt, Provisionsanspruch entfällt teilweise oder vollständig."
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Provisionsrückforderungsanspruch bei nicht voll ausgeführten Geschäften
Nachbearbeitungspflicht
Nachbearbeitungsgrundsätze
Rückforderung unverdienter Provisionsvorschüsse
Anspruch auf Teilprovision
FUNDSTELLE
BB 75, 942
VW 75, 1179
NORM
§ 812 Abs. 1 Satz 1, 1. Var. BGB
§ 92 Abs. 4 HGB
§ 87 a Abs. 3 HGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
LG München II
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
14.04.1975
AKTENZEICHEN
12 O 584/74
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
10.06.2020