Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Köln entscheidet, dass ein Handelsvertreter (HV) gegen den Unternehmer (U) Anspruch auf Buchauszug nach § 87c HGB hat, wenn er schlüssig darlegt, dass ihm Provisionsansprüche aus Nachbestellungen von ihm geworbener Kunden zustehen könnten. Der U kann sich nicht auf Branchenüblichkeit (kein Kundenschutz im Telefonmarketing) berufen, da § 87 Abs. 1 HGB Provisionsansprüche für Nachbestellungen ohne besondere Vereinbarung begründet. Die Rechte des HV aus § 87c HGB (Buchauszug, Bucheinsicht) sind unabhängig von konkreten Kundenangaben und können im Stufenklageverfahren geltend gemacht werden. Eine Konventionalstrafe für nachvertraglichen Wettbewerb ist unwirksam, wenn das Konkurrenzverbot nicht hinreichend bestimmt ist.

Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus?

• Wer: Ein Handelsvertreter (HV)
• Will was: Buchauszug (§ 87c Abs. 2 HGB), Abrechnung (§ 87c Abs. 1 HGB) und ggf. Provision (§ 87 Abs. 1 HGB)
• Von wem: Vom Unternehmer (U), mit dem er einen Handelsvertretervertrag (HVV) hat
• Woraus: Aus dem gesetzlichen Provisionsanspruch für Nachbestellungen von ihm geworbenen Kunden (§ 87 Abs. 1 Satz 1, 2. Var. HGB) und den Informationsrechten nach § 87c HGB.

Der HV behauptet, dass Kunden, die er ursprünglich geworben hat, später Direktbestellungen beim U getätigt haben (Nachbestellungen). Der U bestreitet die Provisionspflicht mit der Begründung, im Telefonmarketing sei Kundenschutz unüblich und Provisionen würden nur für direkt vermittelte Geschäfte gezahlt.

b) Was hat das Gericht entschieden?

1. Ansatz auf Buchauszug und Abrechnung:

   • Der HV hat Anspruch auf Buchauszug (§ 87c Abs. 2 HGB) und Abrechnung (§ 87c Abs. 1 HGB), wenn er nachvollziehbar und schlüssig darlegt, dass Provisionsansprüche aus Nachbestellungen möglich sind.
   • Keine hohen Anforderungen an den Vortrag: Der HV muss keine konkreten Kunden- oder Bestelldaten nennen, um den Anspruch zu begründen.
   • Der Buchauszug kann auch als Fehlanzeige erteilt werden, aber eine bloße Erklärung des U, es gebe keine weiteren provisionspflichtigen Geschäfte, reicht nicht aus.

2. Provisionsanspruch für Nachbestellungen:

   • Der U kann sich nicht auf Branchenüblichkeit (kein Kundenschutz im Telefonmarketing) berufen.
   • § 87 Abs. 1 Satz 1, 2. Var. HGB begründet einen automatischen Provisionsanspruch für Nachbestellungen von vom HV geworbenen Kunden – ohne besondere Vereinbarung.
   • Selbst wenn der U behauptet, kein Kundenschutz sei vereinbart, erlischt der Provisionsanspruch des HV nicht. Allenfalls müsste die Provision unter mehreren HV geteilt werden.

3. Stufenklage und Verfahren:

   • Der HV kann seine Ansprüche im Wege der Stufenklage geltend machen (z. B. erst Buchauszug, dann Provision).
   • Bucheinsicht (§ 87c Abs. 4 HGB) geht vor einer eidesstattlichen Versicherung (§ 87c Abs. 3 HGB).
   • Unvollständige Abrechnungen erfüllen den Anspruch aus § 87c Abs. 1 HGB nicht, der HV kann weiterhin Buchauszug verlangen.

4. Schadensersatz und Wettbewerbsabrede:

   • Abwerbung eines Untervertreters berechtigt den HV zur außerordentlichen Kündigung des HVV.
   • Ein Schadensersatzanspruch des U wegen unberechtigter Kündigung ist nicht schlüssig dargelegt, wenn der U nur pauschal Umsatzverluste behauptet, ohne konkrete Nachweise für entgangene Gewinne oder ausgebliebene Nachbestellungen zu liefern.
   • Eine Konventionalstrafe für nachvertraglichen Wettbewerb ist unwirksam, wenn das Konkurrenzverbot nicht hinreichend bestimmt ist (z. B. globales Verbot eines "branchengleichen Konkurrenzunternehmens" bei bundesweiter Tätigkeit).

---

c) Begründung des Gerichts:

1. Zweck des § 87c HGB:

   • Die Informationsrechte (§ 87c HGB) sollen dem HV erst ermöglichen, konkrete Provisionsansprüche zu beziffern. Daher dürfen an den ersten Vortrag keine zu hohen Anforderungen gestellt werden.
   • Der HV muss nur plausibel darlegen, dass provisionspflichtige Geschäfte möglich sind (hier: Nachbestellungen durch geworbene Kunden).

2. Provisionspflicht für Nachbestellungen:

   • § 87 Abs. 1 Satz 1, 2. Var. HGB erfasst alle Geschäfte, die auf die frühere Vermittlungstätigkeit des HV zurückgehen – auch wenn sie später ohne seine direkte Mitwirkung zustande kommen.
   • Branchenüblichkeit (z. B. kein Kundenschutz im Telefonmarketing) ist irrelevant, da das Gesetz keine Ausnahme für bestimmte Branchen vorsieht.

3. Umfang des Buchauszugs:

   • Der Buchauszug muss alle relevanten Daten enthalten, die für die Berechnung der Provision notwendig sind (Kunden, Bestellungen, Stornierungen etc.).
   • Eine Fehlanzeige ist nur zulässig, wenn der U nachweislich keine weiteren provisionspflichtigen Geschäfte getätigt hat.

4. Wettbewerbsabrede:

   • Nach § 90a Abs. 1 Satz 2 HGB muss ein nachvertragliches Wettbewerbsverbot klar definiert sein (z. B. auf bestimmte Produkte oder Kundenkreise beschränkt).
   • Ein pauschales Verbot (z. B. "branchengleiches Konkurrenzunternehmen") ist zu unbestimmt und damit unwirksam.

Relevante Rechtsgrundlagen:

• § 87 Abs. 1 HGB (Provisionsanspruch)
• § 87c HGB (Buchauszug, Abrechnung, Bucheinsicht)
• § 90a HGB (nachvertragliches Wettbewerbsverbot)
• § 287 ZPO (Schadensschätzung)
• § 538 Abs. 1 Nr. 3 ZPO (Zurückverweisung im Stufenklageverfahren)