Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

EuGH, 09.01.1997 - C-383/95 – Cross Medical –

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der EuGH hat entschieden, dass bei einem Arbeitsvertrag, der in mehreren Vertragsstaaten erfüllt wird, der gewöhnliche Arbeitsort des Arbeitnehmers (AN) dort liegt, wo der tatsächliche Mittelpunkt seiner Berufstätigkeit ist. Dies ist insbesondere der Ort, an dem der AN den größten Teil seiner Arbeitszeit verbringt, sein Büro hat und von dem aus er seine Tätigkeit organisiert.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Die Vorlagefrage betraf die Auslegung von Art. 5 Nr. 1 des EuGVÜ (Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen). Es ging darum, wie der "gewöhnliche Arbeitsort" eines Arbeitnehmers zu bestimmen ist, wenn dieser seine Tätigkeit in mehreren Vertragsstaaten ausübt. Der Fall betraf vermutlich einen Arbeitnehmer, der für seinen Arbeitgeber (AG) grenzüberschreitend tätig war, und es musste geklärt werden, welches Gericht für mögliche Streitigkeiten zuständig ist.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der EuGH hat festgelegt, dass der gewöhnliche Arbeitsort im Sinne von Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ der Ort ist, der tatsächliche Mittelpunkt der Berufstätigkeit des Arbeitnehmers ist. Dies ist in der Regel dort, wo der AN:

  • den größten Teil seiner Arbeitszeit verbringt,
  • sein Büro hat,
  • seine Tätigkeit für den Arbeitgeber organisiert und
  • nach jeder Dienstreise ins Ausland dorthin zurückkehrt.

c) Begründung des Gerichts: Der EuGH stützt seine Auslegung auf den Zweck der Norm, die eine klare und vorhersehbare Zuständigkeitsregelung für Arbeitsverträge schaffen soll. Der tatsächliche Mittelpunkt der Berufstätigkeit bietet eine objektive und praktikable Lösung, um den gewöhnlichen Arbeitsort zu bestimmen – insbesondere in Fällen mit grenzüberschreitender Tätigkeit. Die Kriterien (Büro, Organisationsort, Rückkehr nach Reisen) dienen dabei als Indizien für den Lebensmittelpunkt der beruflichen Tätigkeit.

KI INHALT
Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ: Bei Arbeitsverträgen mit Tätigkeit in mehreren Staaten ist der gewöhnliche Arbeitsort der tatsächliche Mittelpunkt der Berufstätigkeit, insbesondere wo der AN den Großteil der Arbeitszeit verbringt, sein Büro hat und wohin er nach Dienstreisen zurückkehrt.
ENTSCHEIDUNGSNAME
Cross Medical
STICHWORT
Petrus Wilhelmus Rutten
Gerichtsstand des Erfüllungsortes bei einem in mehreren Staaten erfüllten Arbeitsvertrag
NORM
Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ
REDAKTION
GERICHT
EuGH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
09.01.1997
AKTENZEICHEN
C-383/95
ECLI
ECLI:EU:C:1997:7
LIEFERUNG
01.04.1998
ÄNDERUNG
03.03.2021