Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

LAG Hamm, 24.02.2009 - 2 Ta 629/08

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LAG Hamm entscheidet, dass für die Berechnung der Verdienstgrenze nach § 5 Abs. 3 ArbGG (1.000 €/Monat) bei einem Handelsvertreter (HV) die tatsächlichen vertraglichen Ansprüche (Provisionen, Aufwendungsersatz) maßgeblich sind – unabhängig davon, ob Zahlungen flossen, der HV freigestellt war oder Aufrechnungen stattfanden. Aufwendungen oder Gegenansprüche mindern die Grenze nicht.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsvertreter (HV) streitet um die Zuständigkeit des Arbeitsgerichts. Fraglich ist, ob seine Einkünfte die Verdienstgrenze des § 5 Abs. 3 ArbGG (1.000 €/Monat) überschreiten, was den Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten eröffnen würde.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das LAG Hamm bestätigt:

  • Maßgeblich für die Grenze sind die entstandenen Ansprüche (z. B. Provisionen), nicht tatsächlich gezahlte Beträge.
  • Freistellung, Nichtarbeit oder Aufrechnungen ändern nichts an der Berechnung.
  • Aufwendungen oder Gegenansprüche werden nicht abgezogen.

c) Begründung des Gerichts:

  • Wortlaut und Sinn des § 5 Abs. 3 ArbGG: Die Vergütung gilt als "bezogen", wenn die Ansprüche entstanden sind – selbst bei Aufrechnung (Erfüllungssurrogat, BGH-Rechtsprechung).
  • Anschluss an höhere Gerichte: Das LAG folgt der Linie von BAG (2005) und BGH (2008), die ebenfalls auf die Ansprüche (nicht Zahlungen) abstellen.
  • Gegenstandswert: Im Rechtswegbeschwerdeverfahren betragen 3/10 des Hauptsachewerts.

Kernaussage: Die Verdienstgrenze bemisst sich nach Bruttoansprüchen des HV – unabhängig von tatsächlichen Zahlungen oder Gegenforderungen.

KI INHALT
Berechnung der Verdienstgrenze nach § 5 Abs. 3 ArbGG: Maßgeblich sind entstandene Provisionsansprüche, nicht tatsächliche Zahlungen. Aufrechnung gilt als Zufluss. Aufwendungen werden nicht abgezogen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Rechtsweg zu den Arbeitsgerichten
Ermittlung der Verdienstgrenze
Berücksichtigung von Vorschüssen
Entgeltgrenze
Verdienstgrenze
Provisionsvorschüsse
Provisionsvorschuss
NORM
§ 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG
REDAKTION
Evers
GERICHT
LAG Hamm
SPRUCHTYP
Beschluss
DATUM
24.02.2009
AKTENZEICHEN
2 Ta 629/08
ECLI
LIEFERUNG
01.11.2009
ÄNDERUNG
24.06.2020