Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OLG Köln, 20.01.1972 - 10 U 83/71

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Köln entscheidet, dass ein Makler aus einem Vertragsanbahnungsverhältnis verpflichtet ist, den potenziellen Vertragspartner über alle ihm bekannten, für dessen Entscheidungsfindung wesentlichen Umstände aufzuklären, insbesondere wenn dieser Vermögensdispositionen im Hinblick auf das geplante Geschäft tätigen will.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Makler (Beklagter) soll einem am Vertragsschluss Interessierten (Kläger) gegenüber aus einem Vertragsanbahnungsverhältnis (vorvertragliche Sonderbeziehung) zur Aufklärungspflicht verpflichtet sein. Der Kläger verlangt, dass der Makler ihn über alle bekannten, für seine Entscheidungsfindung relevanten Umstände informiert, die seine Vermögensdispositionen (z. B. Investitionen) im Zusammenhang mit dem geplanten Geschäft beeinflussen könnten.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das OLG Köln bejaht die Aufklärungspflicht des Maklers. Es stellt fest, dass dieser verpflichtet ist, den Interessenten über alle ihm bekannten wesentlichen Umstände aufzuklären, die für dessen Willensbildung entscheidend sind – insbesondere, wenn der Interessent bereits Vermögensentscheidungen (z. B. Vorleistungen oder Investitionen) im Hinblick auf das Geschäft trifft.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht stützt seine Entscheidung auf das Vertragsanbahnungsverhältnis, das zwischen Makler und Interessent entsteht. Aus diesem vorvertraglichen Schuldverhältnis ergeben sich Pflichten zur Rücksichtnahme und Aufklärung (§ 241 Abs. 2 BGB a.F., heute § 241 Abs. 2 BGB n.F.). Die Aufklärungspflicht umfasst alle Umstände, die für die informierte Entscheidung des Interessenten über Vermögensdispositionen von Bedeutung sind. Unterlässt der Makler diese Aufklärung, kann dies zu einer Schadensersatzpflicht führen, wenn der Interessent aufgrund der unterbliebenen Information Nachteile erleidet.

KI INHALT
Makler müssen im Rahmen der Vertragsanbahnung alle bekannten, für die Entscheidungsfindung wesentlichen Umstände offenlegen, die Vermögensdispositionen des Interessenten beeinflussen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Verschulden eines Maklers bei Vertragsschluss
schuldhaft falsche Beratung
c. i. c.-Haftung des Maklers
NORM
§ 276 BGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
OLG Köln
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
20.01.1972
AKTENZEICHEN
10 U 83/71
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
10.01.2019