Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

BAG, 21.01.1988 - 2 AZR 480/87

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanzen LAG Köln, 06.05.1987; ArbG Köln, 07.11.1986 - 17 Ca 6167/86 -

vgl. dazu auch Willemsen, RdA 91, 204, 205, 213 f.; Loritz, RdA 87, 65

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das BAG hat entschieden, dass der Betrieb eines Handelsvertreters (HV), der ausschließlich für einen Unternehmer (U) tätig ist, durch Rechtsgeschäft auf den U übergeht, wenn der HVV und die Kundenbeziehungen als wesentliche immaterielle Betriebsmittel gelten und der HV den Vertrag kündigt, ohne einen Nachfolger zu benennen, wobei der U die Kunden betreuen darf.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsvertreter (HV), der ausschließlich für einen Unternehmer (U) tätig ist, hat seinen Handelsvertretervertrag (HVV) gekündigt. Der HVV sah vor, dass der U im Bezirk des HV nur unter besonderen Voraussetzungen tätig werden und bei den vom HV geworbenen Kunden nicht akquirieren darf. Nach der Kündigung darf der U die vom HV geworbenen Kunden betreuen. Der HV begehrt Klärung, ob sein Betrieb auf den U übergegangen ist.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat entschieden, dass der Betrieb des HV durch Rechtsgeschäft im Sinne des § 613a Abs. 1 Satz 1 BGB auf den U übergeht.

c) Wie hat das Gericht seine Entscheidung begründet? Das Gericht begründet seine Entscheidung damit, dass die Rechte des HV (insbesondere die exklusive Vertretung und die Kundenbeziehungen) sowie die vom HV geworbenen Kunden die wesentlichen immateriellen Mittel seines Betriebes darstellen. Da der HV den HVV und ein ihn zur Nutzung der vom U angemieteten Geschäftsräume und Inventar berechtigendes Rechtsverhältnis kündigt, ohne dem U einen Nachfolger zu benennen, und der HVV für diesen Fall vorsieht, dass der U die Kunden betreuen darf, liegt ein Betriebsübergang durch Rechtsgeschäft vor. Dies löst die Rechtsfolgen des § 613a BGB aus.

KI INHALT
Der ausschließliche Handelsvertreter verliert seinen Betrieb, wenn er kündigt und der Unternehmer die Kunden übernehmen darf – dies gilt als Betriebsübergang nach § 613a BGB.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Betriebsübergang von HV auf U
Betriebsnachfolge
Betrieb des HV
Betriebsübernahme
FUNDSTELLE
EversOK
BB 88, 1895
DB 88, 2155
HVR Nr. 676
EWiR § 613 a BGB 1/89, 29 m. Anm. Tschöpe
EzA § 613 a BGB Nr. 73 m. Anm. Moll
DRsp-ROM Nr. 1996/16087
NORM
§ 613 a BGB
§ 9 MuSchG 1968
§ 286 ZPO
§ 561 ZPO
REDAKTION
GERICHT
BAG
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
21.01.1988
AKTENZEICHEN
2 AZR 480/87
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
05.01.2026 13:30:17