Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OLG Saarbrücken, 14.12.2004 - 4 U 478/02

VERFAHRENSINFORMATIONEN

Vorinstanz LG Saarbrücken, 03.07.2002 - 10 O 369/00 -

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Das OLG Saarbrücken entschied, dass ein Verkäufer, der eine Eigentumswohnung als „kostenneutral“ bewirbt, ohne dass dies zutrifft, nach den Grundsätzen der culpa in contrahendo (c.i.c.) haftet. Ein Makler, der Aufgaben einer Vertragspartei übernimmt, kann als deren Erfüllungsgehilfe gelten. Bei einem Schaden des Käufers (z. B. überteuerter Kaufpreis) ist der Kaufvertrag rückabzuwickeln. Die Verjährungsfrist beträgt 30 Jahre (altes Recht), wobei die neue 3-jährige Frist frühestens ab 2002 gilt.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Käufer einer Eigentumswohnung verlangt Schadensersatz vom Verkäufer (und ggf. vom Makler) wegen falscher Angaben zur „Kostenneutralität“ des Kaufs. Rechtsgrundlage ist die culpa in contrahendo (§ 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2 BGB a.F.), da der Verkäufer vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt haben soll. Der Makler haftet ggf. als Erfüllungsgehilfe, wenn er Aufgaben des Verkäufers übernommen hat (z. B. als Verhandlungsführer).

b) Was hat das Gericht entschieden?

  • Der Verkäufer haftet auf Schadensersatz, wenn die Behauptung der „Kostenneutralität“ unzutreffend war.
  • Der Makler kann als Erfüllungsgehilfe des Verkäufers haften, wenn er dessen Pflichtenkreis (z. B. Verhandlungen) übernommen hat.
  • Bei einem Vermögensschaden des Käufers (z. B. überteuerter Kaufpreis) ist der Kaufvertrag im Rahmen der c.i.c.-Haftung rückabzuwickeln.
  • Die Verjährung des Anspruchs richtet sich nach altem Recht (30 Jahre), wobei die neue 3-jährige Frist (§ 195 BGB n.F.) frühestens ab 2002 beginnt.

c) Begründung des Gerichts:

  • Haftung aus c.i.c.: Der Verkäufer hat durch die falsche Angabe zur Kostenneutralität eine vorvertragliche Pflicht verletzt (Anschluss an BGH-Rechtsprechung).
  • Makler als Erfüllungsgehilfe: Wenn der Makler Aufgaben des Verkäufers übernimmt (z. B. Verhandlungen führt), wird er dessen Pflichtenkreis zugerechnet (BGH, „Flexi“-Urteil).
  • Rückabwicklung: Der Käufer kann den Kaufvertrag „rückgängig“ machen, wenn die Wohnung den Kaufpreis nicht wert ist oder Nachteile überwiegen.
  • Verjährung: Da der Anspruch vor dem 1.1.2002 entstand, gilt die 30-jährige Frist des alten Rechts. Die neue Frist greift erst für Ansprüche ab 2002.
KI INHALT
Verkäufer haftet bei falscher "kostenneutral"-Aussage für Eigentumswohnung nach c.i.c.; Makler als Erfüllungshilfe bei Übernahme typischer Vertragspflichten; Rückabwicklung möglich bei Vermögensschaden; 30-jährige Verjährung nach altem Recht.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
Eigentumswohnungskauf zur Kapitalanlage
Haftung des Verkäufers für unrichtige Angaben des Vermittlers zur Kostenneutralität der Finanzierung
Finanzierungskonzeption
Finanzierungsmodell
Anspruch auf Kaufvertragsrückabwicklung aus culpa in contrahendo und Verjährungsfrist
Verschulden bei Vertragsschluss
NORM
§ 195 BGB a.F.
§ 278 BGB a.F.
§ 276 BGB
§ 459 BGB BGB
Art. 229 § 5 Satz 1 EGBGB
REDAKTION
GERICHT
OLG Saarbrücken
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
14.12.2004
AKTENZEICHEN
4 U 478/02
ECLI
ECLI:DE:OLGSL:2004:1214.4U478.02.0A
LIEFERUNG
01.10.2006
ÄNDERUNG
24.07.2020