Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OGH, 22.06.1971 - 4 Ob 31/71

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Der OGH entscheidet, dass ein Handelsvertreter nur dann Anspruch auf Provision nach § 25 HVG hat, wenn der Umsatz mit von ihm neu geworbenen Kunden den Umsatz mit vom Geschäftsherrn zugewiesenen Kunden eindeutig übersteigt. Die bloße vertragliche Betrauung mit der Kundenwerbung oder der Aufwand dafür reicht nicht aus.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Ein Handelsvertreter (HV) begehrt vermutlich eine Provision oder einen Ausgleichsanspruch nach § 25 HVG (Handelsvertretergesetz) von seinem Geschäftsherrn. Der Anspruch setzt voraus, dass der HV „ausschließlich oder überwiegend“ mit der Gewinnung neuer Kunden beschäftigt war.

b) Was hat das Gericht entschieden? Der OGH stellt klar, dass für die Anspruchsbegründung nicht ausreichend ist, dass der HV vertraglich mit der Kundenwerbung betraut war oder besonders viel Zeit/Mühe darauf verwendet hat. Entscheidend ist allein das Umsatzverhältnis: Nur wenn der Umsatz mit neu geworbenen Kunden den Umsatz mit zugewiesenen Kunden eindeutig übersteigt, liegt die Voraussetzung des § 25 HVG vor.

c) Begründung des Gerichts:

  • Die bloße tatsächliche Beschäftigung mit der Kundenwerbung (nicht nur die vertragliche Vereinbarung) ist nötig.
  • Maßgeblich ist nicht der Aufwand (Zeit, Anzahl der Kunden), sondern das wirtschaftliche Ergebnis: der Vergleich der Umsätze aus neu geworbenen vs. zugewiesenen Kunden.
  • Erst bei einem eindeutigen Überwiegen des Umsatzes mit Neukunden ist die Anspruchsvoraussetzung erfüllt.

Kernaussage: § 25 HVG schützt nur Handelsvertreter, deren wirtschaftliche Tätigkeit überwiegend in der erfolgreichen Neukundengewinnung besteht – gemessen am Umsatz.

KI INHALT
Ein Handelsvertreter muss tatsächlich neue Kunden gewonnen haben; vertragliche Betrauung allein reicht nicht. Entscheidend ist, ob der Umsatz mit neu gewonnenen Kunden jenen mit zugewiesenen Kunden eindeutig übersteigt, um Ansprüche nach § 25 HVG zu erfüllen.
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
AA des HV
FUNDSTELLE
SZ 44/96
EvBl. 71/309, 582
ZAS 72/10, 70 m.Anm. Koppensteiner
Arb 8877
IndS 72 H11/12, 861
SozM IIIE, 439
NORM
§ 25 HVG
REDAKTION
GERICHT
OGH
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
22.06.1971
AKTENZEICHEN
4 Ob 31/71
ECLI
LIEFERUNG
01.04.2005
ÄNDERUNG