Fazit/Kurzzusammenfassung: Das LG Münster entscheidet, dass ein Handelsvertreter (HV) gegen den Unternehmer (U) Anspruch auf einen vollständigen Buchauszug nach § 87c Abs. 2 HGB hat, der alle provisionspflichtigen Geschäfte – auch solche mit bezirksansässigen Herstellern, die das Produkt weiterverarbeiten – umfasst. Bei unvollständiger Erfüllung kann der HV Ergänzung sowie Einsicht in die Geschäftsbücher verlangen.

Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Handelsvertreter (HV) verlangt von dem Unternehmer (U) einen vollständigen Buchauszug gemäß § 87c Abs. 2 HGB, der alle Geschäfte erfasst, für die ihm nach § 87 HGB Provision zusteht. Konkreter Streitpunkt: Der HV beansprucht Provision für Geschäfte mit einem bezirksansässigen Hersteller, der das Vertragsprodukt in eigene Erzeugnisse einbaut und außerhalb des Bezirks weiterverkauft.

b) Was hat das Gericht entschieden? Das LG Münster bestätigt:

1. Der Buchauszug muss alle provisionspflichtigen Geschäfte umfassen, auch wenn der Kunde (hier: Hersteller) das Produkt weiterverarbeitet und außerhalb des Bezirks vertreibt.
2. Ist der Buchauszug unvollständig, hat der HV nicht nur ein Recht auf Einsicht in die Bücher und Urkunden des U (§ 87c Abs. 4 HGB), sondern auch einen Anspruch auf Ergänzung der fehlenden Teile.

c) Begründung des Gerichts:

• Provisionsanspruch bei Bezirkszuweisung: Selbst wenn der bezirksansässige Kunde das Produkt weiterverkauft, bleibt der HV provisionsberechtigt, da der erste Verkauf im Bezirk stattfand.
• Vollständigkeit des Buchauszugs: Der HV muss prüfen können, ob alle provisionsrelevanten Geschäfte erfasst sind. Bei Lücken hat er daher einen ergänzenden Anspruch sowie das Recht auf Einsichtnahme zur Überprüfung.

Kernaussage: Der Buchauszug muss lückenlos alle provisionsbegründenden Geschäfte abbilden – auch komplexe Vertriebskonstellationen. Bei Unvollständigkeit kann der HV Ergänzung und Einsicht verlangen.