Zurück zu den Ergebnissen

ERGEBNISVORSCHLÄGE

OLG Karlsruhe, 29.10.1965 - 10 U 199/65

LEITSÄTZE

Zu diesem Dokument sind in EVERS.OK redaktionell aufbereitete Leitsätze hinterlegt. Ergänzt werden diese durch weiterführende Rechtsprechungs- und Literaturverweise sowie Kommentierungen und Praxishinweise.

Jeder Leitsatz enthält zudem eine KI-generierte Liste mit Leitsätzen vergleichbarer Regelungsgehalte anderer Entscheidungen. Diese können bei der Recherche, der Einordnung verwandter Entscheidungen sowie in „Meine Akten“ weiterverwendet werden.

Für den Zugriff ist eine Anmeldung mit einem entsprechenden Zugang erforderlich.

Anmelden


Zugang auswählen
OK-INHALT
Diese Zusammenfassung wurde automatisch mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erstellt. Sie kann Fehler, Ungenauigkeiten oder Auslassungen enthalten. Bitte prüfen Sie wichtige Informationen anhand der Originalquelle.

Fazit/Kurzzusammenfassung: Ein Handelsvertreter (HV), dessen Vergütung nicht auf den von ihm vermittelten Geschäften, sondern auf dem gesamten Warenausgang des Unternehmers (U) basiert, hat keinen Anspruch auf einen Buchauszug nach § 87c HGB, sondern nur auf eine Rechnungslegung nach §§ 666, 675, 259 BGB. Der Unternehmer muss die Rechnungslegung selbst in geordneter Form (z. B. durch eine schriftliche Zusammenstellung aller Warenausgänge mit Belegen) erbringen und kann den HV nicht auf die Einsichtnahme in die Geschäftsunterlagen verweisen.


Zusammenfassung der Entscheidung:

a) Wer will was von wem woraus? Der Handelsvertreter (HV) verlangt von dem Unternehmer (U) einen Buchauszug bzw. eine Rechnungslegung, um seine prozentuale Vergütung am gesamten Jahresgeschäftsumsatz des U überprüfen zu können. Die Vergütung des HV basiert dabei nicht auf den von ihm vermittelten Geschäften, sondern auf dem gesamten Warenausgang des U (abzüglich einer Pauschale für Direktgeschäfte).

b) Was hat das Gericht entschieden? Das OLG Karlsruhe hat entschieden, dass:

  • Der HV keinen Anspruch auf einen Buchauszug nach § 87c HGB hat, da seine Vergütung nicht von den vermittelten Geschäften abhängt.
  • Die gesetzlichen Vorschriften der §§ 87, 87a–d HGB (insbesondere § 87a Abs. 3–5 und § 87c Abs. 2, 3, 5) keine Anwendung finden, weil die Vergütung allein am Warenausgang bemessen wird.
  • Der HV nur einen Anspruch auf Rechnungslegung nach §§ 666, 675, 259 BGB hat, um den Warenausgang zu kontrollieren.
  • Der U Warenrücksendungen nicht von der Vergütung abziehen darf, wenn der Warenausgang allein maßgeblich ist.
  • Die Rechnungslegung muss durch den U in einer geordneten schriftlichen Zusammenstellung aller Warenausgänge mit Belegen (z. B. Ausgangsrechnungen) erfolgen.
  • Der U kann den HV nicht auf die Einsichtnahme in die Geschäftsunterlagen verweisen, sondern muss die Rechnungslegung selbst vornehmen.

c) Begründung des Gerichts: Das Gericht stützt seine Entscheidung darauf, dass die Parteien eine abweichende Vergütungsregelung vereinbart haben, die nicht an die vermittelten Geschäfte anknüpft, sondern am gesamten Warenausgang. Daher greifen die spezifischen HGB-Vorschriften für Handelsvertreter nicht. Stattdessen ist die allgemeine Rechnungslegungspflicht aus dem Auftragsrecht (§§ 666, 675 BGB) anwendbar. Der U muss dem HV die notwendigen Unterlagen aktiv und geordnet zur Verfügung stellen, da dieser sonst keine Möglichkeit zur Überprüfung seiner Vergütung hat. Ein bloßer Verweis auf die Geschäftsbücher reicht nicht aus.

KI INHALT
"Kein Buchauszugsanspruch für HV bei prozentualer Vergütung am Jahresumsatz. Rechnungslegungspflicht des U nach §§ 666, 675, 259 BGB bei Umsatzbeteiligung. Kein Abzug von Warenrücksendungen."
ENTSCHEIDUNGSNAME
STICHWORT
rkr.
Buchauszug bei Umsatzbeteiligung des HV
Tantieme
Gewinnbeteiligung
Umsatzprovision
FUNDSTELLE
BB 66, 1169
NORM
§ 87 c Abs. 2 HGB
§ 666 BGB analog
§ 675 BGB analog
§ 259 BGB
REDAKTION
Evers
GERICHT
OLG Karlsruhe
SPRUCHTYP
Urteil
DATUM
29.10.1965
AKTENZEICHEN
10 U 199/65
ECLI
LIEFERUNG
Grundwerk
ÄNDERUNG
16.03.2026 14:10:18